 |
| 等 级：正式居民 |
| 经 验 值：236 |
| 魅 力 值：74 |
| 龙 币：547 |
| 积 分：295.5 |
| 注册日期：2004-08-15 |
| |
|
|
|
 离开微软Office 我们也可以很滋润
大多数公司必须购买Office的原因是，它们使自己相信已经离不开它了。它们应当试着不使用Office，迫使微软公司在赚钱的同时开发出更好的产品来。
企业购买Office的另一个原因是，它们的很多台式机都在使用它，再使用WordPerfect或StarOffice造成的麻烦要大于带来的价值。但如果安装足够多的价格更低的办公软件，节约的资金就
非常可观了。毕竟，在一台台式机上安装StarOffice的成本只有80美元。
我们来考虑一下新南威尔士州的情况，该州政府将1500名用户由Office平台移植到了Sun公司的StarOffice平台，它预计每年能够节省150万美元。这么多钱可以投资新的项目，也可以用于减税，都是很好的目标。
我们能够想到的是，一开始，这1500名用户会有些抱怨，但时间一长也就习惯了，而且他们的体验可能会更好，因为Office中有许多他们压根儿用不着也不愿意看到的功能。
对于微软公司而言，这里面的含意可就大了。在这里仅仅是新南威尔士州政府断了微软公司的财路，如果更多的企业，尤其是中小型企业也考虑到相同的问题，它们也会得到与新南威尔士州相同的答案。
目前微软公司的反应似乎是一种拒绝的态度。微软公司仍然在大肆宣扬Linux在成本上不低于微软公司的服务器软件，在这一点上它可能是对的，尽管并没有得到业界的普遍认可。但即使在服务器上是这样的，但在台式机上呢？
假想一下我们需要说服Office用户不购买微软公司的升级版软件，而安装StarOffice、OpenOffice或者甚至是 WordPerfect。从购买的价格来看，每种软件都不相同━━OpenOffice甚至是免费的，但安装和移植的成本如何呢？我们假定培训对于大多数公司而言都不是问题，但支持成本则必须考虑在内。
我很难想像大多数公司为什么会不通过放弃Office而节约大笔资金。在经历最初的不适后，它们的用户意识不到其中的差别。只有为数不多的用户会用到微软公司的竞争对手所不提供的功能，文件兼容性问题已经解决多年了。
Linux的崛起已经促使许多公司重新评估它们的采购，从来没有对依赖微软公司的软件有过疑问的企业也产生了疑问。当它们有了疑问时，微软公司通常会是输家。客户的底线是：探索其它办公软件要物有所值，要既节约又好用。
|
| |
|
|
2004-08-23 21:47:33
