 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：9365 |
| 魅 力 值：121 |
| 龙 币：4982 |
| 积 分：5301.1 |
| 注册日期：2006-01-27 |
| |
|
|
|
这就是现状？两周的帖子，阅读上万，无一人有建设性意见的回复，所以
不要怪物业不作为，不要怪居委会没有办法，不要怪自己瞎叫唤没人搭理。。。
活JB该！！！！！！
从情感上说
物业和居委会的人不住在社区，人家犯不上和你着一样的急；
从责任上说
物业没有收取停车费，居委会没有社区一亩地的物权
老旧小区停车问题，是需要理性思考协商解决的
而且这是北京市老旧小区面临的问题
解决途径无外乎几种
1，保持现状，没有服务，没有收费
2，由物业引入停车公司，伴生而来的是收费。用经济杠杆平衡本社区车辆和社会车辆停放，物业、停车公司，人家是要盈利的，无可厚非，但，收费多少，利润多少，参见附近小区，也可以参见北京市其他老旧小区。过程也许艰难，毕竟，大家都习惯叫唤，习惯免费早餐，或者有限成本早餐，这个毛盾点就是，啥是有限成本，凭什么就来一群人收我们的钱。。。
3，由居委会协调引入劳务输入公司来进行管理，成立以居委会为组织者的社区车管会，根据劳务输入人数确认成本，根据成本确认车主交多少钱。钱由社区车管会管理，定期公布账目；这是个对车主和社区居民来说相对透明和公平的方式，相当于自我管理，自我服务。难度同2，到时候一堆人骂娘，居委会从中也没有什么额外的受益，还要解决很多过程中的纠纷。。。这个看似公平的方式，操作起来麻烦的细节可不少，车位是否可以满足现有车辆需要，固定车位还是流动车位，谁愿意参加车管会，车管会有没有报酬，收取社会车辆停车费是否合法。。。。
但是， 除了以上种种，还能怎么办呢？
那么，如果一定要选择的话，大家会认同哪种方式呢
|
| |
|
|
2014-06-27 12:22:16
