 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：8235 |
| 魅 力 值：2321 |
| 龙 币：28775 |
| 积 分：13087 |
| 注册日期：2004-09-20 |
| |
|
|
|
有一类战犯叫“参谋”（二）
不就是个参谋嘛，这么牛B？会不会有人这么想？中国有句话叫做“参谋不带长，放屁也不响”。其实应该再加一句：“就是带了长，又能怎么样？”，你不看人家刘亚楼上将这东野的参谋都已经当得带了长了，还是嫌不过瘾，到十四兵团去当司令吗？共军那么多参谋长，人们除了刘亚楼之外还能记住几个参谋长？而人们记住了刘亚楼，更多地是因为他当过空军司令员和他那传奇般的个性吧。
而日本军的参谋们则不同，如果把那次战争从1928年6月关东军在皇姑屯谋杀张作霖开始算起的话，把那场战争称作日军的参谋们从阴谋策划到积极扩大，从疯狂推进到最后彻底输光的一场战争一点都不过分。
在说明日本军参谋的作用和战争责任之前，还是先来说明一个名词“日本军国主义”吧。 在抗战前和抗战中，还能看到“日本帝国主义”这个说法。战后就不太看到了，取而代之的是“日本军国主义”这个词，而且在现在军国主义只用于日本（普鲁士的军国主义早就已经被人忘了），没见过“美国军国主义”，“苏联军国主义”的。
那么这个“军国主义”到底是什么意思？ 中国的《辞海》上是这样解释“军国主义”的：“把国家完全置于军事控制之下，一切为了侵略扩张的黩武思想和行动”，而日本的《广辞苑》则是这样解释的：“国家的政治，经济，法律，教育等政策，组织为战争而准备，重视以军备力量对外发展，用战争来高扬国威的思维方式”。用词有点不同，但基本意思是一样的。
实际上的军国主义又是怎么一回事呢？先说一件事吧，1930年，为了参加伦敦海军裁军会议，日本国内有过一场大吵架。只要听听吵架内容，就知道什么是军国主义了。当时的浜口雄幸内阁认为海军兵力力量的决定，属于军事行政，归海军大臣管。而当时的在野党政友会则认为，没有经过军令部的同意就是对所谓“统帅权”的侵犯。
什么意思？海军大臣管海军省，是政府衙门。而所谓“军令部”是海军参谋部的名称。这场论战的实质是海军统帅权在军令部而不在海军省。也就是说政府不能管军队！
反过来，军队能管政府！怎么一回事呢？当时有一条军部大臣现任武官制的规定，就是说陆军大臣，海军大臣必须由现役军人出任。1913年曾经改为退役，后备役军人也可以出任，但在实际上就从来没有实现过。反而在1936年2.26事件后，在军部的压力下广田内阁又恢复了现任武官制。
这个现任武官制到底有什么厉害之处？厉害得很，只要军部对内阁不满意，两个军人大臣辞职就行了。不派新大臣，你个内阁只能垮台：缺俩大臣还玩什么？现任武官制的话你就没法子到国会议事堂前面去随便拉两个无家可归的流浪汉来凑数。这一下军队算是把握了政府的死穴，时不时就可以点你一下。
统帅权在当时的日本是什么意思？在当时的日本有两本关于统帅的指导书，一本叫做《统帅纲领》，另一本叫做《统帅参考》。前者是最高机密，只有极少数的高级军官才能阅读；而后者是1932年编修的陆军大学校教科书，里面写的很清楚：“统帅权的本质是力量，其作用是超法律的。”“统帅权的行使及其结果不对议会负责。议会无权对军队的统帅指挥及结果提起质问，要求说明及批评。”
怎么样，这个所谓“统帅权”够牛B吧？用日本作家司马辽太郎的话说来就是“一言以蔽之：无法宣言”。军队可以无法无天，凌驾于政府之上！这才是军国主义的真正之所在。
关于第二次大战中的日本，不少人认为是由于“军部的暴走”。但是军部为什么会暴走，为什么能够暴走。这个“统帅权独立”是个根本的原因。
平时日本军队的最高编制是师团（相当中国军队的师），师团以下单位分别是：连队，大队，中队，小队和分队，分别相当于中国军队的团，营，连，排，班。也就说小说《烈火金刚》里面和肖飞，史更新他们干了一阵子的那个“猪头小队长”其实是个排长。师团长直属天皇。战时若干个师团编成军，象武汉保卫战中岗村宁次指挥的就是11军。若干军再编成方面军，象什么“南方方面军”“北支方面军”等。最高司令部称为“总军”。
另外还有一些“独立混成旅团”和“独立步兵大队”。
大正末年(1920年代初)的裁军以后，日本的师团数是17个。到1945年战败时包括那些个已经“玉碎”了的师团，总数膨胀到了192个。
这么些个军队是怎么指挥的呢？
战前的日本，相对于军事行政的“军政”，作战，用兵等被称为“军令”。军政归陆军省，海军省管。军令则归参谋本部（陆军）和军令部（海军）管。也就是说，政府只管招兵和养兵，招来和养着的这些兵准备干什么，在干些什么，一概无权过问。
而这些政府招来，政府养着的兵呢，也邪门。指挥他们的是长官，什么师团长，大队长的。谁指挥长官呢？参谋们。
参谋照道理是应该为上官起草作战方案，再帮助其实施其作战计划的。也就是说长官管参谋是各国军队的常识，但在日本军队，军政和军令是完全分离的两元系统，管参谋长的是上一级参谋长。
这样的军队，能打胜仗？
当然不能，你看诺门坎日本军不是输给苏蒙联军了吗？中日战争日本军不是输给中国军了吗？太平洋战争日本军不是输给美军了吗？二战末期，关东军不是输给苏联红军了吗？
嘿，你老冰是不是尽找能说的说啊？甲午战争，日本军不是赢了吗？日俄战争，日本军不是赢了吗？中日战争和太平洋战争初期，日本军不也占尽优势吗？
对，日本军队的组织和训练，能够保证他们打出很漂亮的战斗和战役，但决不能赢得战争。这就是中日战争和太平洋战争初期日军占优势的原因。但是甲午战争和日俄战争怎么解释？没错，日本确实赢了那两场战争。要解释这点，就还得从日本怎么会有这种政府和军队的两元化和日本军队怎么会有这种莫名其妙的两元指挥体系开始说起。
|
| |
|
|
2006-09-25 15:01:37
