《家居装修》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
梦心心 等    级：高级居民 经 验 值：447 魅 力 值：149 龙    币：1024 积    分：560.5 注册日期：2003-01-21	其实真正的黄雀是物业，他们赚了不应该赚的钱。原则上，一楼的牺牲应该由开发商来弥补，而不应该损害公众的利益。 (无内容)
2004-09-08 10:45:33	此文章已经被查看90次

相关文章：

[回复]  [顶端]

强烈反对物业私自将公共草地建院卖给一楼赚黑心钱，损害大家的利益！目前已铲了龙腾5区18号楼南边的草地，为免其他楼南的草地遭殃，大家务必联合起来！！！打电话到物业公司81733750质询！！！(空)-segosea (阅读:149次 跟贴:33 2004/08/23 18:44)[跳过] 反对物业侵权！(空)-阿波罗 (阅读:82次 2004/08/23 20:38) 一楼的住户除了老人出入方便之外有很多不足，给点理解吧。-了然 (259字节 阅读:117次 2004/08/25 10:18) 理解万岁！(空)-zhangy (阅读:56次 2004/08/25 10:34) 理解万岁！！顶(空)-东方家园104 (阅读:70次 2004/08/25 11:17) 有道理!(空)-元宝 (阅读:67次 2004/08/25 12:46) 这个理由不成立，那顶楼怎么办？-铜豌豆 (334字节 阅读:82次 2004/08/25 13:07) 同意。俺的态度是反对，不过不会拦阻。不过围了小院后整体效果真难看，因为多数人都用来堆杂物、晾衣服等，很少有人修成漂亮的小花园。(空)-hopscotch (阅读:100次 2004/08/25 13:13) 不能把公共用地变成一部分人的私产，坚决反对。阻止不会，但是按也许会不小心往下掉东西(空)-铜豌豆 (阅读:149次 2004/08/25 13:17) 这是个很复杂的问题，很难十全十美。我的意思是凡事不必过于较真，大家和为贵。(空)-了然 (阅读:120次 2004/08/26 00:24) 那么绿化率大大降低，是不是物业费里面那个5毛2分的2分应该也减掉呢？那2分可是因为绿化率达到30％才能收的。(空)-蓝湄 (阅读:94次 2004/08/25 13:07) 反对，损害了公众利益(空)-韩湘 (阅读:98次 2004/08/25 13:51) 前两期的一层住户都有自己的小院，到三期就开始市场化了。太不应该！(空)-小心谨慎 (阅读:98次 2004/08/25 13:59) 以前侵犯了大家利益，不代表可以一直侵犯下去。如果这个小院不包含在公共用地那是另外一回事情。(空)-铜豌豆 (阅读:122次 2004/08/25 14:10) 反对，(空)-打字员 (阅读:57次 2004/08/26 09:51) 理解是可以的，权利是另外一回事，不能混在一起阿(空)-小嘴嘴 (阅读:80次 2004/08/31 17:53) 一楼是同样的钱买的一平米，牺牲了多少？采光，通风，取暖费气都不说了，看看阳台上共用的煤气总阀门和地面上的检修口，都是大家共用的占用一层住户的空间和面积，一层的住户有对此抱怨的吗？为什么不能互相理解一下..(空)-天山南麓 (阅读:405次 2004/08/31 14:55) 一层应该可以建个小院，否则阳台上留门和台阶何用，会很不安全的，只要别破坏整体环境的协调，还是可以的吧，以前的一期都有的，现在反而那出来卖了，世道变了。。。(空)-bobofu (阅读:978次 2004/09/06 21:14) 其实真正的黄雀是物业，他们赚了不应该赚的钱。原则上，一楼的牺牲应该由开发商来弥补，而不应该损害公众的利益。(空)-梦心心 (阅读:90次 2004/09/08 10:45) 木已成舟了也没办法，只是如果都用护栏围院子的话，从外面看里面会很乱的，一层的人什么都会往院子里乱放，不如做高一点的围墙更美观(空)-10810 (阅读:290次 2004/08/31 16:20) 各有各的理，但那样的话，我们以后是不是都不能踏入那些地方半部？(空)-凡间的精灵 (阅读:87次 2004/08/31 16:40) 人家窗根底下你过去干什么？不怕招人不待见？(空)-10810 (阅读:194次 2004/09/01 00:24) 看来小院是必要的，可以防止那些人去那些地方。(空)-zhangy (阅读:91次 2004/09/01 09:10) 同意！非常同意。有的人就是有偷窥的癖好。-英俊无人敌（仅限HLG） (32字节 阅读:85次 2004/09/07 12:48) 坚决支持一楼有小院,大家不要窝里斗(空)-超 (阅读:77次 2004/09/07 13:05) 支持！绿地是大家的！建小院后，均成了一楼的杂物、垃圾堆放场。大家可以取1期看看(空)-虎子hlg (阅读:88次 2004/09/08 18:02) 原本一楼的ZZ应该免费享有私人花园，现在物业要收费已经不合常理。楼上的ZZ又反对，叫一楼的ZZ怎么活？(空)-小心谨慎 (阅读:183次 2004/09/09 08:38) 我觉得你的话不占理。在二三期的合同里从来没说一楼可以有小院，那土地是小区的共有土地，如果建花园当然应该业委会批准。(空)-hopscotch (阅读:92次 2004/09/09 08:50) 我觉得大家都应该互相体谅，我支持一楼有小院！！(空)-benbenNO1 (阅读:125次 2004/09/09 09:18) 我也可以体谅。但他说的话有问题，什么叫“应该免费享有。。。”，合同里从来没出现过这样的词啊。-hopscotch (362字节 阅读:137次 2004/09/10 10:09) 这话要分两方面说：一楼可以建小院有何根据？物业卖小院不是问题，根本不属于他的东西，他有什么资格卖？-回龙观不是我盖的 (43字节 阅读:88次 2004/09/09 13:48) 支持，物业在这件事上的确很不光明正大，打电话问如果是说想买-梦心心 (189字节 阅读:119次 2004/09/09 15:34) 同志们啊，我做梦都想要个小院种花养草。-37之3600 (96字节 阅读:303次 2004/09/09 17:23) 但是不能在公共绿地上种呀！大家都想种咋办。我们已经与物业的领导反应了，说龙腾现已停办出售小院，-波罗的海的风 (100字节 阅读:95次 2004/09/13 14:53)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：