 |
| 等 级：长老 |
| 经 验 值：1397 |
| 魅 力 值：191 |
| 龙 币：2516 |
| 积 分：1409.1 |
| 注册日期：2006-03-03 |
| |
|
|
|
我来回复！我只说实话，和真实所想。 大家来讨论
我只说实话，和真实所想。
我们13号楼中间这一部分的信号非常差，至少我家是这样。我每天回家第一件事就是先把手机放到窗户边上。。。
与我有同样情况的还有DDV。。。。
个人意见：我觉得电磁辐射，无处不在。关键是其辐射量的大小。家用电器也有辐射，手机也有。除了电磁炉、微波炉这些电磁大户之外，很多家用电气一样有辐射。 如果辐射量相对较低，对人的辐射微乎其微。 曾经有人统计，手机辐射还没有高压电线下辐射大。 前几天，听科技新闻，好像是瑞典的科学家，经过多年研究，否定了手机能够致癌的说法。 提到辐射，似乎就很是害怕。其实就像核电站周围的居民的担心一样，经过调查后，核电站的辐射量，远远低于家用电气的辐射量。
当然我说这些话，都是没有数据的，只是一些媒体报道。具体的数据参数问题希望小区的通讯高手帮忙论证。 最后可商讨出改变原计划方案，如改变发射基站的位置，发射功率等方式得以平衡
我是无车一族。但车费问题，确实有点高！有邻居查阅了停车相关文件，说我们小区的收费标准是最高限。 去年年底，发改委出台明确停车收费约束条款，这个应该详细查阅后。物业与业主协商解决！
还有曾经提出的自行车收费问题，应该也要再研讨。 别的小区为什么不收呢？？？
小区内的面积，因该是业主所有，这些用地都是我们用钱买来的。我们停车是应该的！但是目前物业以改变收费的方式为由，将“停车管理费”转嫁到业主身上，以管理费的方式收取。然而物业、保安等有对于业主提供了相应的系列服务，付费也是未尝不可的。
因地面是大家共享的，有车与无车的人群又会产生相应的不平衡。有车族会使用大家的用地，而无车族在用地被占用的时候没有了土地的自由使用权，无车族应有相应的补偿。 从表面来看，这会产生业主之间的矛盾，但回想过来，大家应有的是——忍让的和谐发展之音。
但是，利益！！！ 最终的获益放，就是收款者！！！ 就目前而已这个“收款者”就是——物业。
最终，即使收费、定价，也应由物业和业主协商解决。
太阳能热水器，我觉得这个问题应该大家一起接解决。仅仅是顶层才享有顶层的使用权，我觉得似乎说不过去，所以这也引发了顶层以下的邻居不再为此而努力。 记得擎心曾经查过相关文件，几年前，北京市就鼓励清洁能源的利用与开发，并且在开发商建造房屋的时候就应该响应。 然而开发商所说的屋顶承重问题，和屋顶质保问题让大家不知所措。。。
给几片纸条：
1、某太阳能销售经理：曾经某小区业主就安装太阳能问题与开发商闹上法庭，业主胜诉案例。
2、物业将太阳能强行拆除，这显然是侵权问题！ 这件事我觉得应该有个说法。
3、某邻居的朋友，建筑业内人士：开发商建造的楼宇，屋顶不能承受一栋楼业主的太阳能热水器，这显然是有问题的！开发商存在XX问题。。。。
护栏问题，这其实不仅仅是1、2、3层楼的问题，是各个楼层的问题。
如果装了室外的防盗窗，会给盗窃者以可乘之机，蹬起防盗窗向上攀登，对于更高的楼层进行行窃。 曾经就有真实的案例，在我家以前的小区，由于1、2、3层都安装了室外防盗窗，盗窃者沿防盗窗爬到了4层，结果多个4层住户被盗。
如果安装室内防盗窗，对于业主的开关窗势必会造成不便，然而对于楼边上的住户而言（如12、13、14号楼西边的住户），由于是向内开的平开窗，所以这一方案必然会被否决。
安装护栏（防盗窗）的同时，又带来了一个问题。家庭内出现紧急事件时的逃生问题。家内突发火灾，盗窃，暴力行为，并且入户门又不能作为逃生通道的时候，我们唯一的逃生通道——窗子已经被封死，显然为快速逃生蒙上了阴影。
结语：我们都住在百嘉城，同住在一个小区。我们就是一个群体，俗话——说远亲不如近邻。我们需要的是团结，整体的力量才是巨大的！对于一些权衡利弊的问题，我们业主应共同努力解决，放弃为了个人利益的细小问题。为了小区的和谐发展，我们应尽自己的一份力，让我们的小区安宁、和睦的共同的目标努力下去。
希望我们的居委会、业主委员会能尽早成立！ 将维权进行到底！！！
PS:以上文字为自我观点，希望邻居相互多讨论，不对地方请指正。
|
| |
|
|
2007-01-16 00:06:34
