《佰嘉城》显示文章详细内容: [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
临时电
临时电目前处于离线状态
等    级:资深长老
经 验 值:2028
魅 力 值:95
龙    币:6523
积    分:2815.6
注册日期:2006-12-06
 
  查看临时电个人资料   给临时电发悄悄话   将临时电加入好友   搜索临时电所有发表过的文章   给临时电发送电子邮件      

杯弓蛇影,请看专业研究人员的论文《手机基站电磁辐射问题释疑》
手机基站电磁辐射问题释疑
作者:傅尧信 ( 时间:2006-10-14 浏览次数:6547 )
--------------------------------------------------------------------------------

傅尧信

摘 要:本文就社会普遍关心的手机基站电磁辐射对人体健康的影响问题,从基站电磁辐射属性,强度,对人体健康的影响等,作了较为详细的论述。
关键词:电磁辐射 人体健康
中图分类号:X123  文献标识码:A
文章编号:1001-3644(1999)03-29-03

Overview on Electromagnetic Radiation from Handset Base Station

Fu Yaoxin
(Sichuan Research Institute of Environmental Protection,Chengdu,610041)

Abstract:Public widely concern about the safety of exposure to electromagnetic radiation from handset base station is described on the basis of characters and intensity of electromagnetic radiation from base station as well as effects on human health.
Key Words:Electromagnetic radiation,human health.

1 前 言

  近年来,手机基站的电磁辐射风波,不断在各地反复出现。随着移动通讯的日益普及,这种问题还有可能继续。据了解,手机自80年代后期大规模进入市场以来,手机及基站电磁辐射对人体健康是否有影响,在国际上也一直是公众关心的一个热门话题。形成这种局面的原因大致有两点:一是手机基站的布局特点,使它大量出现在城市人口稠密区,当人们发现这些神秘的天线就在自己的屋顶上,或紧邻自己的房屋时,自然会产生一些疑虑,它会影响自己及家人的身体健康吗?另一个原因,是近年来一些媒体不时有关电磁波有害身体健康的报道,造成公众对这一问题的误解。
  为了澄清这一问题,笔者详细地调研了至1998年底国际上有关这方面的研究资料,国际上一些权威机构和组织有关这方面的文件,以及一些权威专家对这一问题的意见,现综述如下:

2 基站辐射电磁波的属性

  要弄清基站辐射是否影响人体健康,首先必须了解基站电磁辐射的基本属性。
  一提到辐射,一般人或许很快会联想到核辐射。所谓电磁辐射,仅是指电磁波发生源(例如天线)向周围空间发射电磁波的一种形式,它与核辐射无任何关系。
  基站辐射的电磁波,一般频率为900MH2(兆赫)。通常将广播电台天线,电视台发射天线,以及无线通讯系统天线所发出的电磁辐射称为射频辐射。
  电磁辐射可区分为两类:即电离辐射和非电离辐射。电离辐射是指辐射电磁波的能量足以破坏分子的化学结构,形成带电粒子(离子),如X射线和γ射线,就属于电离辐射。电离辐射能影响人体健康,这已经是众所周知的事实。而非电离辐射,是指辐射电磁波的能量较低,不足以破坏分子结构,辐射的能量通常以热能的形式被吸收。基站辐射的电磁波,就属于非电离辐射。从电磁波频谱表上看,在可见光以下的区域,基本上都属于非电离辐射的范畴。
  有一点必须提及的是,人类自在地球上诞生以来,就一直处于各种形式的电磁辐射之中,例如太阳光,来自宇宙空间的各种电波,地磁场,雷暴形成的电磁场等。如果不计现代社会中各种电磁发生源形成的电磁波,天然环境下地表面的电场场强在120v/m~150v/m,在靠近雷暴区域,可高达20KV/m。静态地磁场的磁通密度为0.03mT~0.07mT(毫特斯拉)。人类就是在这样的电磁环境下生存和发展的[5]。

3 基站电磁辐射的强度

  基站的通讯信号通过基站天线向外辐射。一个典型的移动基站由三组天线组成,每一组有三根,一根用于发射电磁信号,另二根用于接收手机发出的信号。基站天线的发射功率一般在20W~60W范围,用美国国家环境健康和安全研究所(NIEHS)答公众提问的话来说,这样的功率就相当于一个家用照明灯的功率。手机通讯系统主要是以增加基站的方式来扩容,而不是用增大发射功率的方法。
  由于基站的发射功率小,因此辐射强度也很小,在电磁辐射研究中属低强度辐射类。根据国外一些机构和电磁学专家的大量测量,在基站天线辐射近区内,无任何障碍物的情况下,其功率密度值(mW/cm2,即毫瓦/平方厘米)如下:

距天线距离(m) 功率密度(mw/cm2)
2 0.6
4 0.3
8 0.12
12 0.06
30 0.01


  上述值是以天线为中心,在水平方向距离测得的值。如以天线为中心,在垂直方向测量时,在距天线10m处,功率密度为0.001mw/cm2。而一般基站天线的高度多在20m~60m的范围。
  以上测定值,是在天线四周无任何障碍物的理想情况下测得的。如有障碍物遮挡,强度将迅速衰减。例如,在一般情况下,建筑物内的强度仅为大街上的5%~40%。最常出现的问题是,在顶楼生活或工作的人,是否会受楼顶天线辐射的影响。从国外测量结果看,在最坏情况下,即楼顶天线以最大功率辐射,而屋顶顶层的衰减系数极小时,在顶层楼内的功率密度低于0.1mw/cm2。在一般正常情况下,顶层楼内的功率密度低于0.001mw/cm2。
  对移动通讯的辐射强度标准,在国际上最权威的是ICNIRP(国际非电离辐射防护委员会),其它有IEEE(电子电气工程师协会),ANSI(美国国家标准研究所),NCRP(美国辐射保护委员会)等机构制定的标准和有关技术导则。
  ICNIRP在1998年公布的导则中,对900MH2移动通讯系统的功率密度规定为0.45mw/cm2,其它机构(包括美国联邦通信委员会FCC)的标准基本上较一致,为0.57mw/cm2,英国的也为0.57mw/cm2,澳大利亚过去的规定较低,为0.2mw/cm2,但在新的修订版中,将改为0.45mw/cm2。
  对比以上的测定值和这些权威的标准限值,可以看出,基站天线的电磁辐射强度是在安全范围内的,对居住或工作在天线下顶层楼内的人,对天线周围楼内的人,这种低强度的辐射也是非常安全的。即便是在最坏的情况下,辐射值达到了标准限值,或稍高于限值,也是安全的。因为这些机构在制定标准限值时,对职业照射是以10倍的安全系数来考虑,对公众照射是以50倍的安全系数来考虑,即公众照射标准限值仅相当于有害临界值的2%。
4 基站电磁辐射的健康影响问题

  根据电磁辐射的大量研究,对人体健康的影响问题,科学界对以下几点的看法是一致的,即:
  A. 电磁辐射的强度必须达到一定程度,才能对人体产生有害影响;
  B. 在定量关系上,对人体产生影响的参数主要是对电磁辐射能量的比吸收率SAR,即每公斤人体组织所吸收的能量,单位为W/kg(瓦/公斤)。
  C. 健康影响与比吸收率(SAR)成正比关系,当整个身体的比吸收率(SAR)低于一定值时,不会出现各种影响。
  根据国际非电离辐射防护委员会(ICNIRP)在1998年公布的“300GHZ以下电磁场限制暴露导则”的规定,对频率为10MHZ~10GHZ的电磁场(移动通信系统使用频率主要为900MH2和1.8GH2),公众照射限值有三项:
  a. 全身平均比吸收率SAR小于0.08w/kg;
  b. 局部比吸收率SAR(头部和驱体)小于2W/kg;
  c. 四肢的比吸收率SAR小于4w/kg。
  用SAR作为人体受电磁辐射影响程度的判别参数,是经过大量科学研究后认定的。其主要原因是,在相同的场功率密度下,不同的个体(高矮胖瘦,成人和儿童,男人和女人),在不同的状态(站、坐、蹲、卧)等各种条件下,所吸收的电磁能是极不相同的。而对人体产生影响的根本因素是吸收能量的多少,即比吸收率。国际上普遍认为,当SAR超过4W/kg(全身平均)时,才会对人体产生可能的有害影响,以此为基础,制定出相应的标准限值。对职业照射,以1/10,即0.4w/kg为限值,有10倍的保险系数。而对普通公众,以1/50,即0.08w/kg为公众照射限值,安全系数达50倍,仅为有害阈值的2%,这已经相当安全了。
  根据对基站辐射的测量和研究,基站周围受电磁辐射的人体的平均比吸收率SAR在0.0005w/kg~0.005w/kg的范围。以最坏的情况估计,即当人进入了基站天线最近的区域,其SAR也不会超过0.005w/kg。由于辐射强度受建筑物的各种作用而迅速衰减,因此,在基站附近建筑物内(包括基站下顶层楼居民)生活和工作时,其SAR更低,与0.08w/kg的安全标准相比,相差甚远,而与有害健康的临界值4W/kg相比,相差了数百上千倍。因此,基站的辐射是低强度的,是非常安全和可以接受的。

5 对近年一些相关研究报告的评价

  由于社会对电磁辐射问题的关心,近年有很多相关研究情况的报道。为了正确的认识和理解这些研究报道,这里简要介绍世界卫生组织(WHO)全球综合环境健康办公室总负责人,国际非电离辐射防护委员会名誉主席Repacholi和其他专家的一些看法:
  A. 很多实验室研究没有作重复实验,也没有其它相关的实验支撑,有些发现缺乏一致性的结果;
  B. 一些流行病学研究缺乏数据基础,尤其是缺乏照射剂量方面的数据;
  C. 动物实验结果不能简单类推至人群。据研究,在一定照射剂量下,在老鼠身上出现的问题,如类推至人体,则其照射剂量至少要加大十倍以上;
  D. 由于电磁辐射环境和人体相互关系的复杂性,在进行研究方案的设计,剂量的测定,结果的再现性方面,目前还有很多问题没有能很好解决,因此世界卫生组织鼓励高水平和高质量的研究。

作者简介:傅尧信53岁,男,1968年毕业于成都科技大学高分子化工系,工程师。
作者单位:四川省环境保护科学研究院,成都,610041

参考文献

[1]ICNIRP:“Health Issues Related to the USe of Hand-Held Radiotelephones and Base Transmitter” 1996.
[2]US.FCC:“Information on Human Exposure to Radiofrequency Fields From Cellular and PCS Radio Transmitters”,1998.1.
[3]IEEE:“Human Esposure to Radiofrequency Fields from Portable and Mobile Telephones and Other Communication Devices”.1992.
[4]NRPB.UK:“Mobile phones and Mobile phone Base Stations”,1998.1.
[5]WHO,M H Repacholi:“Imteraction of static and ELF Electric and Magnetic Fields with Living Systems”,1998.5.
(此文由临时电在2008-05-06 10:19:09编辑过)
2008-05-06 10:18:27   此文章已经被查看1005次   
 相关文章: [回复]  [顶端] 



  您必须登录论坛才可以发表文章:
 
用户名:   密码:   记住密码:    (忘记密码 注册




版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号:京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话:010-86468600-5 举报邮箱: