《和谐家园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
linlone 等    级：资深长老 经 验 值：2924 魅 力 值：137 龙    币：3279 积    分：2221.8 注册日期：2005-03-01	请支持瘦丁丁的zz看过来 请再仔细看看下面这两篇文章： http://bbs.hlgnet.com/showid.php?page=1&boardid=33&rid=11108637&theid=11108637&up=0&bbscate=0&go=12&ms=2413 http://bbs.hlgnet.com/showid.php?page=1&boardid=33&rid=11108637&theid=11109674&up=1 没人会反对使用手机，没人傻到完全取缔基站，一旦取缔，手机也成摆设了。现代社会，谁都离不开手机的。 我的观点是，咱们小区的基站太多了，有5个之多，您觉得正常么？是不是应该取消几个？取消几个后，如果信号太差，是不是应该建议政府把变电站和高压线深埋地下？ 就是这么简单。
2007-01-29 19:24:30	此文章已经被查看256次

相关文章：

[回复]  [顶端]

告诉不想建基站的ZZ两点小常识！！-瘦丁丁 (812字节 阅读:844次 跟贴:69 2007/01/29 12:26)[跳过] 我想问：城区的信号好，辐射肯定大，为什么人们还愿意去城区置业？(空)-和谐猫眼 (阅读:255次 2007/01/29 12:33) 我想：大家上班的地方的辐射应该比小区大吧，大家能不去上班吗？直言的个人想法。欢迎拍砖(空)-和谐猫眼 (阅读:294次 2007/01/29 12:39) 晕了！到底应该怎样！？(空)-竹蜻蜓 (阅读:161次 2007/01/29 12:35) 为什么要跟着别人的思路走？你自己认为该怎样就怎样，其实很多人都是跟风呢，真正反对的就那么几个人，但是一吆喝，大家就都出来了。所以你愿意跟就跟着，不愿意跟就待着，呵呵(空)-jojo2003 (阅读:1342次 2007/01/29 12:39) 看你很明白，你告诉大家这两个基站是哪个级别的，功率是多少吧！(空)-浮来峰 (阅读:261次 2007/01/29 12:35) 实话实说，我不知道那几个基站的级别是多少；但我觉得既然修的这么密集这些基站的功率应该大不到哪去！(空)-瘦丁丁 (阅读:561次 跟贴：1 2007/01/29 12:58) 还是来点科学的数据吧。咱以君子之心，就怕对方是小人呢-浮来峰 (16字节 阅读:193次 跟贴：1 2007/01/29 13:04) 是不是那个基站顶上白色的那个东西上会有写呢？要不找天你帮帮我，我爬上去看看，嘿嘿。-瘦丁丁 (33字节 阅读:487次 跟贴：1 2007/01/29 13:18) 理论上来讲-jojo2003 (489字节 阅读:301次 2007/01/29 17:43) 顶！仁者见仁，智者见智，反对和支持的人都存在，很难统一，现在的社会，科学好像并不能解决什么心理问题了！(空)-jojo2003 (阅读:316次 2007/01/29 12:35) 不错，顶(空)-BMW7 (阅读:139次 2007/01/29 13:02) 偶和搞环境评估的人聊过，人家也是这么说的。所以破也好，立也好，最好是大家都能有数据，或者让专业的人员来实地测评，否则这个问题将永远争论下去，还没有结果(空)-榛仁夹心 (阅读:409次 2007/01/29 13:18) 我想你混淆了两个概念-westant (1746字节 阅读:323次 2007/01/29 14:37) 支持,我认为楼主肯定没有老人和孩子在身边生活,应该为所有的邻居想想.(空)-Bryant (阅读:223次 2007/01/29 14:42) “所有”这词太宽了吧，并不是所有的邻居都反对建设的，也有同意的呀，你为什么非要别人都跟随你的思想，别人就不能有自己的想法？(空)-jojo2003 (阅读:513次 2007/01/29 15:05) 我父亲今年７０，我32已婚，准备今明两年要小孩；这够回答你的假设了吧？(空)-瘦丁丁 (阅读:262次 2007/01/29 15:16) 现在事实是，很多电磁辐射大的地方的人，都不同程度的出现癌症了。(空)-linlone (阅读:475次 2007/01/29 17:17) 不好意思，你下面的回复中要我提出数据根据；那你所说的“现在事实”中的内容，是不是有非常充分的数据根据呢？？－－希望你也能拿出数据来，别听云亦云！(空)-瘦丁丁 (阅读:331次 2007/01/29 18:20) 那就更搞不明白了,既然你不确定基站是否有害,那就是有有害的可能,你忍心把自己的老父亲跟自己将要出生的孩子置于这种可能的危险之下吗?????(空)-Bryant (阅读:444次 2007/01/29 17:42) 我可以确定每天死在交通事故中死亡的人数，远远大于所谓的辐射中得病的人数；难道我能就不让我的老父和将要出生的孩子将来不出门，不上马路吗？-瘦丁丁 (114字节 阅读:500次 2007/01/29 18:31) 说得好！支持！(空)-星子~ (阅读:158次 2007/01/29 14:43) 丁丁的反证有无视基站危害健康的嫌疑！只从一方面说明了带来的好处。westant说的好(空)-浮来峰 (阅读:347次 2007/01/29 14:59) 支持楼上！-tigerherd (1118字节 阅读:324次 2007/01/29 15:01) 逐条回复你的说法吧。-瘦丁丁 (3596字节 阅读:301次 2007/01/29 15:39) 偶很佩服丁丁TX的勇气和理性(空)-榛仁夹心 (阅读:169次 2007/01/29 16:44) 我来反驳一下-linlone (955字节 阅读:185次 2007/01/29 17:23) 嘿嘿，高压电和变电站我不了解，手误打成了解了；不过后面的３０米的距离你可以参考里面的内容！-瘦丁丁 (1807字节 阅读:675次 2007/01/29 18:17) 佩服，佩服，条理分明，思路清晰！-jojo2003 (7字节 阅读:287次 2007/01/29 17:24) 说的太好了。我知道手机的信号最弱时，对人体的伤害最大，那些怕辐射的ZZ，早都把手机扔了不用了吧！(空)-和谐猫眼 (阅读:462次 2007/01/29 18:14) 或者是回到小区就关机，还是手机响了也不碰？(空)-和谐猫眼 (阅读:260次 2007/01/29 18:16) 如果移动心里没鬼，为什么不公示？为什么又要半夜偷偷摸摸的装？(空)-星子~ (阅读:323次 2007/01/29 14:45) 白天装影响到正常出行大家会高兴吗？现在修马路，装电线杆的，扫大街的都是在半夜进行的，为了尽量少的影响大家的生活，难道这些都是见不得人？都心里有鬼？(空)-瘦丁丁 (阅读:430次 跟贴：2 2007/01/29 15:12) 呵呵，丁丁，你在移动工作吗？就算退一步说，请问，建基站征求过小区居民的意见吗？再退一步，他们在小区发过通知吗？(空)-星子~ (阅读:416次 2007/01/29 15:22) 我不在移动工作！中国做军事演习通知你了吗？修林翠路的时候你有受到通知吗？修轻轨你有收到通知吗？这些都有征求意见吗？修个基站还要通知每个住户，不太现实吧？-瘦丁丁 (687字节 阅读:497次 2007/01/29 16:16) 哦，原来如此，要不然我还真以为您是移动的托呢！告诉您吧，抬杠没用！你如果拿不出基站无害的依据来是说服不了大多数zz的！(空)-星子~ (阅读:398次 2007/01/29 16:38) 移动才不需要托呢，不建站，对移动来说更好，建站也增加不了他们的收入，反而需要花成本。之所以建肯定是我们的zz投诉电话太多了，也就是说太多的zz要求移动建站。-jojo2003 (16字节 阅读:340次 2007/01/29 17:35) 下面的帖子中我有找到无害的证据；你能找到有害的证据吗？-瘦丁丁 (219字节 阅读:306次 2007/01/29 18:38) 你不知道环境问题都是反向取证的！也就是说移动公司必须拿出无害的证据来，你说的那些50米什么的，那只是你自己的主观臆断而已！(空)-星子~ (阅读:366次 2007/01/29 18:46) 不好意思，我不知道什么是反向取证；你能找出相关的证明“环境问题需要反向取证”的出处吗？我的主观臆测是建立在我对我找出的数据的理解基础上；你的反对意见是建立在那里的呢？－－异想？(空)-瘦丁丁 (阅读:603次 2007/01/29 18:57) 学学法律就不会那么无知而只知抬扛！反向举证在书本上的名词叫“举证倒置”！你那些东东都是自说自话，根本不是实际测量出来的结果，有用吗？(空)-星子~ (阅读:982次 2007/01/29 19:01) 我们这些住经济适用房的，首先要解决吃饭问题，如果少接一个电话，出了重大事故，被开除了，别的还有什么搞头。(空)-西湖断桥 (阅读:283次 2007/01/29 19:07) 呵呵，我就是从移动换成联通的，在小区里信号一样好啊！一般都是4-5格，换个号码不难吧？(空)-星子~ (阅读:578次 2007/01/29 19:11) 也许你得联系人少，我要是换一次手机将丢失很多联系得可能。毕竟我的这个手机号跟了我７－８年了，手机丢了２－３次；很多朋友都变成单向的了。(空)-瘦丁丁 (阅读:466次 2007/01/29 19:20) 那说明什么？联通也偷偷的在小区附近（甚至小区里）建了基站，要不怎么可能比移动的信号还好。。。。(空)-xiaoO (阅读:350次 2007/01/29 20:28) 嘿嘿，我不是学法律的，我是学理工的！不过通过我说的这些东西，我想很多人应该能明白，还需要“举证倒置”吗？可是你说的那些呢？一点证据都拿不出来－－真的就光凭空口白牙吗？-瘦丁丁 (489字节 阅读:355次 2007/01/29 19:17) 不要做无谓的比喻和无关紧要的争论了。关键问题我认为有两个：一是工作程序错误，没有按照有关要求事先公示；二是安置地点错误，不该离幼儿园这么近！-浮来峰 (21字节 阅读:653次 2007/01/29 15:28) 第一条我不知道；第二条我想说远近应该有标准－－个人认为这种只要超过５０米都不算近。(空)-瘦丁丁 (阅读:317次 2007/01/29 16:19) 你的数据有根据吗。很害怕这种无畏的争论，呵呵(空)-linlone (阅读:229次 2007/01/29 17:26) 你要什么样的数据根据呢？－－以下是我从网上找到的一些；希望反对的人事不要先下结论说我的数据有错－－要证明找到的数据有错也请找出数据来说话。-瘦丁丁 (3112字节 阅读:813次 2007/01/29 18:09) 楼主比较理性，不过无论建还是不建，最好都拿出证据来-cereus (181字节 阅读:227次 2007/01/29 16:31) 上面的帖子中，已经发过可以建的证据了－－不过到现在为止还没看到那些说不要建的证据！-瘦丁丁 (293字节 阅读:281次 2007/01/29 18:46) 强烈支持丁丁，你是我的偶像！我家是最西边的房子，但是我认为在北京这个快节奏的城市，很多人都是24小时开机。晚上睡觉的时候手机都在床头，连这样的辐射都不怕，还怕建个机站。-西湖断桥 (287字节 阅读:477次 2007/01/29 18:59) 支持丁丁，基站没有想象的那么可怕，该建还得建，因为手机耽误了事情丢了工作的话连房子都供不起了^_^(空)-xiaoO (阅读:295次 2007/01/29 19:04) 对，先满足最低需求才是真的。(空)-西湖断桥 (阅读:136次 2007/01/29 19:08) 支持丁丁TX，佩服他敢于直率的表达自己的观点，我也有此想法，但以前没敢说。(空)-和谐猫眼 (阅读:388次 2007/01/29 20:16) 瘦丁丁看过来，你举出来的例子我看到了-linlone (2367字节 阅读:340次 2007/01/29 19:13) 非常真心的谢谢你理智的回复！请看看我的想法-瘦丁丁 (2284字节 阅读:337次 2007/01/29 22:37) 请支持瘦丁丁的zz看过来-linlone (682字节 阅读:256次 2007/01/29 19:24) 感谢一下支持我的兄弟姐妹，也感谢反对我的兄弟姐妹，毕竟我们大家都是为了和谐的未来能更好这个大目标！-瘦丁丁 (101字节 阅读:333次 2007/01/29 22:47) 您还在坚持您没有验证的观点呢？手机信号的频率和高压线变电站的扯得上吗？(空)-cereus (阅读:1247次 2007/01/30 09:38) 支持丁丁，基站没有想象的那么可怕，该建还得建，因为手机耽误了事情丢了工作的话连房子都供不起了^_^(空)-xiaoO (阅读:277次 2007/01/29 20:22) 这帖子还争论呢。。。也不知道移动的人是否真能看到。。。(空)-宝哥 (阅读:210次 2007/01/29 20:32) 就是,把这些贴子打出来寄到中国移动去吧.(空)-砖头 (阅读:178次 2007/01/29 20:35) 有道理，周末其实我去看了，比我想象的稍微好点，跟偶以前看见的基站不一样，偶以前见的是一个铁塔似的家伙，这个看着小多了(空)-kite007 (阅读:322次 2007/01/29 20:51) 这个是集站的可能性很小，直放站的可能性很大(空)-jojo2003 (阅读:205次 2007/01/30 08:59) 不想要基站的，不用手机好了。又想信号好，又想基站盖在别人头上的....难办啊(空)-sovietman (阅读:331次 2007/01/29 21:30) 谁都只想扫自家门前雪；外加当今社会人与人之间的信任危机...因此....哎！！(空)-瘦丁丁 (阅读:630次 2007/01/29 23:48)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：