《和谐家园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
西湖断桥 等    级：长老 经 验 值：1551 魅 力 值：578 龙    币：3285 积    分：1894.9 注册日期：2004-12-17	战帖，鉴定完毕！ 可惜丁丁没有来。
2007-01-30 10:21:14	此文章已经被查看64次

相关文章：

[回复]  [顶端]

关于反对建基站的几点想法！-星子~ (1313字节 阅读:622次 跟贴:16 2007/01/30 10:03)[跳过] 我支持你，我认可信号不好，打座机电话，也不要再加一份污染(空)-龙太 (阅读:78次 2007/01/30 10:05) 我也认为信号不是问题！我和我家LD就都换成联通了，她还为此改了名片，信号总是有4-5格，和在城里差不多。(空)-星子~ (阅读:90次 2007/01/30 10:09) 如果连通开始频繁的建站，是不是要再次更换自己的手机号码？(空)-榛仁夹心 (阅读:75次 2007/01/30 10:13) 拜托，夹心，信号好还需要建基站？(空)-星子~ (阅读:92次 2007/01/30 10:15) 你说的是“联通手机信号好，地上地下全覆盖”么？那联通为什么信号会好？偶一直认为联通的信号不好啊，再说我用移动的号码已经十多年了(空)-榛仁夹心 (阅读:161次 2007/01/30 10:19) 呵呵，俺可不是联通的托，联通的信号在大多数地方确实不如移动的，但对于移动和联通这样的垄断企业，俺都是很反感的！手机，当然能少用就少用！俺一般还是用坐机的~(空)-星子~ (阅读:104次 2007/01/30 10:27) 战帖，鉴定完毕！-西湖断桥 (24字节 阅读:64次 2007/01/30 10:21) 我的意见还是按照国家标准建好，即要符合标准，还要满足通信畅通。(空)-西湖断桥 (阅读:123次 2007/01/30 10:22) 我的观点：安全第一，合法第二，方便第三。(空)-清逸居士 (阅读:65次 2007/01/30 10:27) 反对，我的观点是生存第一（所以要建），安全第二，合法第三。(空)-西湖断桥 (阅读:116次 2007/01/30 10:28) 兄弟，不建基站好像不影响生存啊？-清逸居士 (7字节 阅读:80次 2007/01/30 10:32) 不影响，总比饿死强！说不定一个电话没接上，跑了一个重要的客户，出现重大事故，被炒了鱿鱼，吃饭都成问题了，还管的了别的。我就是来抬扛滴哈哈。(空)-西湖断桥 (阅读:83次 2007/01/30 11:05) 呵呵，其实咱们在这只能叫做讨论，前题都是为了大家，为了小区能有更和谐的环境，有不同声音其实是好事！(空)-星子~ (阅读:97次 2007/01/30 10:41) 支持楼主，强烈反对在幼儿园附近建基站！(空)-清逸居士 (阅读:96次 2007/01/30 10:26) 我觉得，先把那四个柱子是谁的，多大功率搞清楚。(空)-小怪物 (阅读:107次 2007/01/30 10:38) 对！但物业说不知道，而竖那几个柱子的单位也不说明功率及对周边的影响……(空)-星子~ (阅读:115次 2007/01/30 10:44)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：