 |
| 等 级：版主 |
| 经 验 值：11496 |
| 魅 力 值：2955 |
| 龙 币：37278 |
| 积 分：17259.3 |
| 注册日期：2005-02-28 |
| |
|
|
|
40、42英寸液晶面板使用情况汇总
各种屏差别不大 三星屏确实最好
我们已经向各位网友介绍了几种不同面板的特征，但是韩国屏、日本屏和台湾屏有什么不同呢？是不是台湾屏就不好呢？
其实事情没有这么简单。如果仅从技术或效果上讲，三星和LPL略好一些，夏普屏和台湾屏属于同一档次。但是为什么高档机不用台湾屏呢？这并非是技术上的原因。一方面是品牌效应，台湾没有制造电视机的历史，因此品牌效应自然不高。而且台湾的土地、人力成本要比韩国和日本低，其产品为了获得更好的销路，价格也低。因此一般只有低端机才用台湾屏。
我们再回头说一说三星屏，可以认为三星屏的效果最好，其实亮度、对比度、可视角度、响应速度方面，这几种屏差别不大，都是宽视角，至于176和178度是没有什么差别的。响应速度按国标要求测试，也都在20毫秒水平，所谓6毫秒8毫秒的数据都是厂家按照自己标准测定的，没有说服力。亮度、对比度更是一个档次，至于个品牌和型号的差别，本来就不大，和面板关系已不大，和电路关系更大。
三星屏和LPL比，黑色表现更好，黑色画面更黑，更纯，优异三星黑水晶面板最为突出。LPL的另一个不足是有漏光现象，42英寸以下还不算严重，47英寸漏光比较普遍，和三星比确有差距。
三星40英寸液晶也用台湾屏
不同厂家生产线生产的屏幕尺寸有所不同，典型的是40和42英寸，三星坚持40英寸标准，而LPL、夏普和台湾厂家坚持42英寸标准。因此，早些时候，40英寸面板全部是三星屏。但是今年开始，形势发生了改变。三星由于销量一直排名全球第一，自己生产的面板已不能满足需求，因此开始大量采用台湾面板。为了满足三星的需求，友达不再坚持42英寸的标准，开始生产40英寸面板。
三星40R81B和40S81B都是台湾屏，国产的TCL 40K73也是台湾屏。
倒是其他品牌40英寸全部使用三星屏。
索尼、三星40英寸FULL HD液晶全部是三星屏。
东芝42英寸液晶全部是台湾屏
东芝作为日本知名品牌，近年来为了获取更高的市场份额，大量采用台湾面板以降低成本，其高中低档3个系列的42英寸液晶全部为台湾屏。
42A3000C是入门级产品，采用友达屏，效果确实乏善可陈，但是价格优势确实明显，黄金周期间预计价格在7999~8999元之间。
42WL68C是中端产品，面板也是友达屏，所谓中端，完全是因为具有100Hz技术。（103）
42C3000C是高端机，是目前流行的FULL HD，其高端也因为FULL HD技术的采用，而其面板也是奇美屏。
飞利浦、LG和夏普电视面板使用情况
飞利浦低端的42TA2800/3000为LPL 1366*768屏；中端的42PFL7432和高端的42PFL9532为LPL FULL HD屏。中端的42PFL7422使用的面板和东芝42C3000C使用的面板相同，像素形状都是蜂窝状的，看上去和夏普屏相同，实际为奇美生产。
LG目前的42英寸液晶全部为LPL屏，而夏普42英寸液晶全部为夏普屏。
国产品牌面板使用情况
国产42英寸1366*768液晶电视，长虹、康佳、TCL、厦华、海信、创维全部为LPL屏，夏新42W1为台湾屏。
FULL HD液晶中，海信4288P、厦华42HW36为奇美屏。厦华42R35和夏新42V1P最初是奇美屏，现在开始使用LPL屏。TCL 42H61F为LPL屏。康佳42DS30像素形状为蜂窝状，为奇美屏。
|
|
--
 |
|
|
2007-09-27 12:59:29
