 |
| 等 级：版主 |
| 经 验 值：11496 |
| 魅 力 值：2955 |
| 龙 币：37278 |
| 积 分：17259.3 |
| 注册日期：2005-02-28 |
| |
|
|
|
液晶、等离子到底哪个更好？请听一个家电工作者的说法
我是做家电的
但是不是做销售的 所以市场的销售情况我只是关注
但哪种产品销售的好坏和我没有什么关系
我也是一个数码产品的狂热爱好者 我谈谈我自己的想法
其实 PDP、LCD我们公司都在做 作为自家的产品 本不该带有色眼镜来分别对待
但是 出于对画质的偏执追求 我更钟情于等离子
就我目前看来 我更希望普通的消费者购买CRT电视 无论从技术的成熟度
返修虑 性价比来说 crt还是目前最好的产品
但是CRT先天的缺陷 体积大 线性不好 有比较明显的闪烁（可能普通的消费者不太容易看出来，但是在我眼里，逐行CRT的闪烁还是非常明显的）这些缺点还没法根本性的改变
但从目前国内的使用需求来说 CRT足以满足我们普通消费者的需求
无论是 看有线、DVD 或者玩XB360、PS2/PS3都已经够用
尤其是接机顶盒这种所谓的数字电视
我们国家要达到720P的信号还需要一段时间 而且现在的机顶盒说白了只是广电部门提高收费的手段
并不能给我们提供高品质的16：9的高清信号节目
所以 作为过渡 CRT还是首选
但CRT接VGA的效果的确不敢恭维
这是在谈论LCD和PDP之前必须要申明的
然后来说说作为平板电视的LCD、PDP共同的优缺点
轻薄不占空间、清晰度高、同尺寸耗电量相对CRT来要小
接口丰富 用途比CRT广泛
但缺点也是非常明显的
技术还需要进一步的发展 技术更新换代快 很多消费者今年购买的产品第二年就会落后很多
整机稳定性/可靠性有待提高 返修率居高不下
机器发热量的控制各个厂家都做的并不是很好
机器温度长期处于>40度的状态 对产品的寿命有巨大的影响
电路部分防尘做的不如CRT
现在CRT采用机壳侧开孔的方式 除了能有效的散热 更能减少灰尘掉入机器内部
但是平板电视都几乎采用全方位开孔 尤其顶端不防尘
所以 电路部分容易堆积灰尘 以后的隐患还是比较大
信号适应性远不及CRT
必须要最大化的接近点对点级别的信号才能最好的呈现效果 不然效果打打折扣 LCD尤为严重
当然 刚才提到的我们国家闭路信号的切换安排是长期的
意味着我们普通消费者即使买来平板电视也很难把平板电视的效果在家里发挥出来
看闭路信号甚至不及CRT 至少两三年内还是这样
而且平板电视还有一个CRT没有的缺点 就是重影严重
这个在商场里任何品牌的平板都看的出来
轮廓右边都有重影
而且都是三重影
在接VGA作显示器和接闭路信号的时候暴露的更加明显
个别品牌接VGA是甚至是横向的向右边的很长的重影线
音响效果由于前期很多厂家不重视 也由于平板电视体积的限制
效果还有待提高
厚度、重量还需要进一步减少以更好的适宜壁挂
接口的设计需要更加的人性化 由于平板电视安装后不便取下（为了机器和墙体）
线材的连接成了一大问题 尤其喇叭下置以后更使的连线困难
而且现在厂家出于成本考虑 挂架基本不可调节角度
对于日系和国内如TCL等品牌端口垂直于面板或内朝向的就更加困难
比如长虹喇叭在侧面的PDP连接还比较方便
但LCD由于端口位置过高
而音响下置机型加上音箱部分 连接则更加的困难
这点我觉得夏普的32PX5的全侧置和松下PZ系列的前置接口为我们做了很好榜样
长虹的99系列的旋转接口也很有创意
但接口不丰富 实用性不高
普通消费者对平板电视的使用养护知识欠缺
导致使用过程中产生坏点、残影的问题
如果能在使用过程中多注意 这些问题是能尽量避免的
而且卖场里的演示源已经变成真正的“掩饰源”
把平板电视的很多缺点遮盖的很明显
LCD
液晶电视由于在通讯、IT等产品上的大面积使用
使得LCD已经成为时尚的代名字
同时国内部分厂商和部分不负责任媒体一贯的打压式宣传
使得CRT/PTV/PDP都成了LCD成长的垫脚石
这是极端不可取的
液晶电视最大的特点就是鲜艳的色彩和极高的分辨率和很好的静态演示效果
在卖场里的确很吸引消费者 尤其是我们的感性强于理性的女性消费者
而且由于液晶电视宣传力度大
很多顾客根本就没有事先更多的了解各种技术之间的差异而直接选择LCD
十一期间我一直在本地的旗舰店
常常有两夫妇为买PDP和LCD争执不下的时候 一般都是女顾客要求老公必须买液晶
原因就是液晶看起来清晰 颜色鲜艳
而卖场的超静态演示源的目的也是如此
但是过高的亮度
极差的高亮部分控制导致的颜色过暴 黑色灰成一片 细节丢失严重现象非常明显
就以厦华播放的刘翔04年奥运会110米栏夺冠的画面为例
红色的运动衫和国旗颜色严重失真
跟实物的效果完全不同，感觉屏幕上就是一大片很刺眼的红色 而自然实物没有这样的
基本上每个品牌播放的花草等画面严重不真实
油画感及其强烈
当然，在卖场更难的看到播放运动画面（像TCL那样的超慢镜头的虽然在动但那也算？）
更无法看到播放足球赛的画面
球员高速的奔跑 球的快速移动 镜头大范围的移动
没有一个厂家敢冒此风险
黑色画面也很难看到演示
而且在卖场关门前把灯关了看 画面刺眼 不真实
当然 我基本上都在说缺点 液晶本身的优点大家都比较清楚
我就简单提下就可以了
高分辨率 尺寸的可选择性大
耗电量低 新技术应用快
附加多媒体功能多 但很多并不实用
尤其是USB
我打电话问过很多顾客
USB在家使用的频率很低
尤其是速度和支持的格式太有限
对于可录 我是极其支持的
但是就海信可录大面积的录制40分钟后死机的情况来看
录制功能还需要进一步完善
而且录制对于机顶盒的支持还有待完善
PDP
合资企业比较重视PDP的演示效果
在卖场里的信号源和灯光的配合也比国产的要好很多
国产的基本上采用和液晶同信号源静态演示
加之卖场高亮度的照明
PDP的在卖场的演示效果比LCD明显灰一片
特别是白色部分
所以PDP在卖场基本没有立足之地
加之PDP屏资源紧缺 前期负面报道多
分辨率一直没赶上液晶
烧屏 反光 高能耗等缺点 使得很多消费者对之不感兴趣
但是今年十一消费者对PDP的关注和热情明显高很多
这是可喜的 对我们多种显示器的共存和谐发展是有利的
PDP 黑色灰色部分要好很多
颜色也更加的自然
我用了三星上半年的演示源、电影、欧洲杯、歌会等演示后
PDP演示效果极好 颜色逼真 深色暗景部分表现真实自然
更可贵的是 PDP在卖场关闭照明后 画面透亮感极好 画面极富纵深敢
和LCD犹如油画的效果却别很大
感觉3D感更加的真实 LCD看起来更2D一些
PDP对国旗以及红叶的红色还原自然 非常的真实 不存在过暴现象
电影画面人物面部机器逼真
车辆 机械 机器人 枪械等的机械感真实 金属质感强
欧洲杯画面展示效果好
但是大面积的画面移动还是有拖尾 效果和CRT差不多
松下的上半年的演示画面还是能看到黄色的拖尾
尤其是那段扑克牌的片断
而且 PDP在卖场还是有一个问题 就是感觉有闪烁
近看感觉明显 尤其日立的产品最明显
长虹使用三星屏的PT42600NHD也是 但要好些（不过颜色和暗景没有日立的表现的好）
松下的PV系列要稳定很多
1080P信号还原效果好 细节轮廓清晰 高对比度在这里得到了很好的呈现
还有就是 新的技术面板和虑光膜的使用吧
新的PDP在卖场里和液晶的演示效果及其接近
尤其是刚才提高的PT42600NHD
但海信的几款还是和LCD对比明显要灰很多
当然 反光的问题一如往常
但是我们看到了松下在PZ系列上使用了低反光的面板 灯光的影响要小很多
PS：我们也看到了三星最高档的N系列液晶使用了反光的面板
使得黑色层次效果大增
过去液晶和等离子相互打压的屏幕反光问题变的更加的模糊了
之前在宾馆一楼看到过放在一起播放的PDP和LCD
都是接机顶盒的 PDP的效果比LCD要自然
当然 近看都不理想
当然 PDP屏过高的温度也让消费者敬而远之
象素移动功能开启后能看到画面非常明显的定期移动
这个功能对保护屏是比较好
但是对观看的效果影响是负面的
总的来说 就画质而言
CRT>PDP>LCD
市场受欢迎度
LCD>CRT>PDP
以上
个人观点
希望提出意见
|
|
--
 |
|
|
2007-10-12 12:44:27
