|
|
|
|
关于移动信号差的问题
刚才看了小区邻居们对《移动的信号忒次了，也没见有人上来反应一声？》，其实移动关于周围信号被屏蔽等的说法是站不住脚的：
（1）对于900M的频段：为什么同样的频段，联通的G网和电信的C网信号不必移动的差？尤其是电信的CDMA，这显然不是被屏蔽的原因.
（2）对于1800M的频段：为什么频段更高的WCDMA和TD，信号却比GSM要好，从原理上说，频段越高，信号的损耗是越大的.
对于GSM而言，移动在两个频段的频点可是比联通要多得多，也就是频率资源要多，这也是为什么移动这些年要强于联通的原因。
移动现在的重点是做TD以及后续演进的TD-LTE（也就是准4G技术），可是不搞好基础建设（现在话音大部分是GSM承载的，TD尽可能做数据业务），丢失了核心的客户，即便有承载再高传输速率的网络，也没有人会用的。
还有邻居说建基站，辐射大，其实这个是大错特错了：信号越差，手机越要以更高的功率发射，因为系统需要做功率控制，而手机离身体远比基站要近，手机的发射功率最高可以到0.5w（不同制式，不同品牌的终端是不一样的。）
而基站呢？基站发射功率的确高（一般是20w），但是结果自由空间的路径损耗（距离的3次方衰减）以及衰落等，一般到手机的功率是多少呢？-75dbm左右，这个值也就是微瓦级别的（10的负6次方），大家对比一下，就知道了哪个辐射大了。
如果要说辐射，家里的电脑、电视、微波炉等等的辐射要远大于基站。
(此文由西藏小绵羊在2010-10-26 13:27:32编辑过)
『声明：以上内容为本站网友《西藏小绵羊》原创，转载需征得原作者同意并注明转载自www.hlgnet.com』 |
| |
|
|
2010-10-26 13:19:58
