 |
| 等 级：高级居民 |
| 经 验 值：167 |
| 魅 力 值：60 |
| 龙 币：1051 |
| 积 分：412.1 |
| 注册日期：2005-06-24 |
| |
|
|
|
依马锅炉介绍
咱们依马壁挂炉的专门介绍！！！再转贴是小狗
yingbojia 2004-11-03 20:10:03 发表于搜狐焦点房地产网-谈房论市-青年汇论坛
针对一般壁挂炉所存在的缺点，依马壁挂炉在5年前进行了有针对性的改进，并在安全、污染、噪音、耗气量、性价比五大难题的解决中取得了显著的成果。
一．安全特性 依马壁挂炉的安全系统保护装置如下：
（1）.空气压力监测器 （2）.防倒风装置 （3）.过压自动保护安全阀 （4）.防冻装置 （5）.水压欠压、过压自动保护装置 （6）.水泵过载保护装置 （7）.水泵防过载装置 （8）.过热保护装置 （9）.防漏电装置 （10）.电源过压、欠压保护装置 （11）.自动故障检测装置 （12）.自动故障显示装置 （13）.火焰自动检测系统 （14）.系统运行程序检测装置 （15）.管路压力自动调节装置 （16）.管路过滤装置 （17）.自卡插入式烟管
凡是你能想到的危险，壁挂炉早已层层设防，确保万无一失。而对你没有想到的隐患，壁挂炉也已周全的设置了多重保护。依马壁挂炉始终将用户的安全置于首位。
依马壁挂炉除了以上这17项安全措施外，在结构上将烟管与弯头的连结设计为插入式，这种连结方式既能保证烟管的严密性，也能保证燃烧室内气体突然膨胀时烟管能及时脱开,避免爆炸事故,且决无废气泄漏之患。壁挂炉产生的废气排出室外，而燃烧所需的空气也取自室外，燃烧室与室内完全隔绝，整个燃烧系统由三层密封体系予以屏蔽，从而保证长期安全使用。由于依马壁挂炉有多达17项安全保护措施，诸多的意外危险都在壁挂炉的有效防御之中，各种保护装置都设置为双重保护，各装置均能在最短时间内关闭气阀,准确无误的保证锅炉和用户的安全。依马壁挂炉30多年来，未发生过一起爆炸事故，足以证明它的安全性和运行的稳定性。国内时有壁挂炉爆炸的报道，都是韩国和国内组装产品，这些产品除了结构设计的不合理因素外，还存在装配不当、检测不严、安装维保不当等弊端。
二．环保特性 依马壁挂炉的废气排放量是进口锅炉中最低的。例如北京市规定烟尘排放浓度为50毫克/M3而依马仅为4.3-9.1毫克/M3。
由北京市环境监测中心对依马壁挂炉进行的监测数据如下：
监测主要项目 北京市标准 实测结果
烟尘排放浓度 50毫克/立方米 4.3-9.1毫克/立方米
SO2排放浓度 50毫克/立方米 小于7毫克/立方米
NOX排放浓度 300毫克/立方米 96-106毫克/立方米
运行噪音 55分贝 44.8-48.6分贝
依马壁挂炉的各类环保指标均以欧洲标准执行。各种测量结果表明，壁挂炉能明显地减轻环境污染，符合当前的环保政策。在高层住宅小区如果壁挂炉出烟位置安装不当时，有可能会出现排烟不畅的缺点。汇通服务部从多年安装的实践中，探索出最佳安装位置的一整套方法能协助设计部门解决小区污染问题。
三．静噪特性 壁挂炉的噪音大部分来自于泵的运行和点火声。依马壁挂炉将泵的外壳改为精密铸铁制造，将转子的钢轴改为石墨轴,从而使泵的运行噪音降到了最低44.8分贝，完全符合I类使用标准，而钢制外壳一类的锅炉难以达到此类标准。依马壁挂炉的点火系统采用软启动装置，火焰由小到大，安静启动并燃烧，消除了爆燃的现象和噪音。
当壁挂炉全负荷运行时，它的噪音远低于冰箱。在相距一米的距离无法感觉到壁挂炉的运行，只有用手触摸它的外壳才能感到轻微的震动。轻轻的启动，静静的燃烧。依马壁挂炉在你静谧的居室，默默的奉献着热量。
四．防冻特性 依马品牌的壁挂炉全部带有自动防冻装置。当系统水温降到5℃时锅炉自动启动；当系统水温升到15℃时锅炉自动停止运行。对于开发商而言，尚未售出的房在一个采暖季，利用防冻功能平均日耗气量仅为0.3-0.5M3， 即一个采暖季供暖费只在61.2元-102元之间（100M2的房间）。
对于用户而言，如短时间（例如一周之内）离开居室，可采用防冻功能。如较长时间离开居室，建议不要使用此项功能。这是因为室内的家具、电器等物品，需要的最低温度为5-10℃。同时四邻也有可能关闭自己的壁挂炉，而使用户的室温下降。因此，较长时间离开居室，应将壁挂炉的温度调节纽放在低温供暖档上。此时，室温可保持在5-10℃之间，而日耗气量仅为1M3 左右。如果一个供暖季都不在家，则耗气量仅为120M3左右，供暖费只需要200元左右。
五．耗气量分析与实例
壁挂炉供暖的耗气量与以下因素有关：
n 第一供暖季与其后的供暖季。
n 室内设置温度的高低。
n 居室的朝向与层数。
n 室外的温度。
n 周边是否采暖。
n 居室的保温效果。
n 房屋的保温状况。
n 用户使用的方法等等。
因此，采暖的耗气各户均不相同，耗气量会因各种因素的差异而有较大的出入。但一般的规律是：
u 第一采暖季耗气最高，而后逐年减少，在第一供暖季的前几天耗气最大，可达18M3/日左右，其后将逐步减少，三周之后将达到较为稳定的耗气量，平均约为12M3/日。
u 第二供暖季将比第一供暖季，日耗气量减少30%左右。
u 顶层和一层较中间层日耗气量多15%左右。
u 同层阴面与阳面的居室日耗气量相差为10%左右。
u 周边四邻不采暖时，耗气量则会增加20%左右。
我们对近千户用户的回访中未发现一例对阴阳面、低顶层耗气费用略大而有疑虑的。所有的用户都认同“有钱多烧，没钱少烧”的新的供暖消费理念。
事实证明，入住前开发商和用户对上述问题的疑虑在入住后会随着新的供暖理念的深入人心而被消除。
下面以A4区和曙光花园为例，以说明耗气量、供暖费的各种变化情况。
第一供暖季 以24KW壁挂炉为例，额定耗气量2.8M3/小时为100M2房间供暖，室温恒定20℃，壁挂炉全天间歇运行累计5小时，日耗气12M3（望京A4区第一供暖季）。
壁挂炉每供暖季费用：12M3×1.9元/M3×120天=2736元
集中供暖费（烧气）： 100M2 × 30元/M2 = 3000 元
壁挂炉使用温控器供暖费：2736元 × 2/3 = 1824 元
由上述列表中可以看出：
①用户安装温控器和合理正确的使用方法，能节约1/3的费用。
②壁挂炉使用温控器的供暖费介于集中烧煤与集中烧气的费用之间。
③用户如果在无人时或夜里将室温降至16℃，费用还能减少40%左右。
第二供暖季 以曙光花园为例，额定耗气量2.8M3/小时为100M2房间供暖，室温恒定20℃，壁挂炉全天间歇运行累计不到4小时，日耗气10M3左右。
壁挂炉每供暖季费用：10M3×1.9元/M3×120天=2280元
集中供暖费（烧煤）： 100M2 × 18元/M2 = 1800 元
集中供暖费（烧气）： 100M2 × 30元/M2 = 3000 元
壁挂炉使用温控器供暖费：2040元 × 2/3 = 1360 元
由上述列表可以看出：第二供暖季的费用比第一供暖季降低了28%左右。同时使用温控器的节能效果特别显著。
我们对各种户型，不同朝向、不同楼层进行了长达二年的监测后，经统计得出如下规律：壁挂炉采暖平均费用为23元•M2/季，又因使用者的自身感受不同而费用上下浮动30%。用此结论，对用户进行验证后，发现有84%的用户费用在此范围之内。
特别巧合的是23元•M2/季的平均费用，正是集中供暖中烧煤与烧气供暖费的平均值。所以，我们可以向用户承诺，壁挂炉供暖的费用高于烧煤的集中供暖费用，低于烧气的集中供暖费用。
在回访用户的过程中，我们也发现聪明的用户根据自己的需求灵活的运用温度调节方法，使费用大为降低。
调查案例
① 嘉铭园6号楼XXX室，面积113M2。在第一供暖季，室温恒定于18℃，洗澡、取暖、做饭平均每日耗气6M3。供暖季（四个月）总费用仅为1368元左右。
② 望京A4区328楼XXX室，124M2，室温20℃。刘先生入住后每日记录耗气量，经测算二个供暖季平均耗气8M3/日（含洗澡、做饭）。每个供暖季费用约为1824元。
现以两户供暖费用与集中供暖作对比：
供暖方式 嘉铭园113M2 望京A4 124M2
壁挂炉供暖 1368元（含洗澡做饭） 1824元（含洗澡做饭）
燃气集中供暖 3390元（不含洗澡做饭） 3720元（不含洗澡做饭）
上述二位用户对壁挂炉赞不绝口，我们也对用户精明的使用技巧深感敬佩。由此可见：实践出真知,当新的供暖消费理念被用户认同后，人们会自觉的节约能源,恰当的消费自己适宜的温度。这是集中供暖常喊的口号，也是集中供暖永远解不开的疙瘩。唯有独立供暖方式,才能完成集中供暖的口号.
我们采访过经济适用房的壁挂炉用户，也采访过高档住宅的壁挂炉用户，他们都不约而同的赞赏壁挂炉的功效，同时也对供暖费表示认可。截止日前尚未收到一例对供暖费不满的案例。
特例1： 供暖费仅为800多元/季。经了解，用户为二位退休夫妻。身着毛衣。居室面积115M2（三居），平常仅对常住房间供暖，其余房间一律关闭暖气。白天室温16-18℃，夜间10-15℃，外出时将暖气置于防冻。
特例2： 供暖费为3600元/季。经了解，用户为两夫妻带小孩，有保姆。全家身着单衣，居室面积120M2左右（三居）。白天和夜间室内均保持22℃。每天需要开窗换气半小时。
由特例中可以看出，不同的用户会采用自己认为满意的供暖温度。因此，超出我们预计的供暖费的范围是很正常的。
壁挂炉的优点正是显示了以人为本的特点。这种特例也说明一种新的供暖消费理念正在被用户接受。有的用户多花钱而毫无怨言，有的用户少花钱而自得其乐。正是壁挂炉使他们的供暖消费理念得以实现。
六．更新费用 壁挂炉在正常使用和维保的情况下，寿命为15年以上，这与所有的家用电器如冰箱、彩电、洗衣机等是相同的。没有永远不磨损的机械设备，当壁挂炉需要更新的时候，用户逐年节约的费用已足以支付新设备的款项。
例如上述两户每季可节约的费用为2000元左右。15年会节余3万元的费用（与集中供暖比较），更新费用无论是大户型或小户型都能从15年的节约款中积累出来。而且用户的壁挂炉供暖费中已包括了做饭、洗澡的费用。
七．经济优势 使用壁挂炉实行分户供暖，开发商省去修建锅炉房，燃料储存场所的筹划、占地、费用等。如使用供热管网的热力供暖，则需要对户外管网进行较大的投资，并且需要长期对管网的运行管理进行投入。使用壁挂炉实行分户供暖，则后继的工作一切全免。只需一次性投入，就能使用户得到尽善尽美的服务。汇通公司技术服务部将为售出的每台锅炉承担一切相关责任，并为开发商解除诸多忧烦。
壁挂炉供暖能使用户满意，开发商满意，政府满意。而集中供暖确使上述三者都不满意。
此处援引报纸评论：
……在过去几年，原来的福利性采暖制度，已经难以为续，市民不满意，供暖单位不满意，市政府也不满意。
算一笔帐，供暖费收缴率达到85%以上时，供暖单位才能保持收支平衡，但目前北京市供暖费的收缴率只有80%，少数企业甚至不到20%。政府为保证居民的采暖不得不大量往里贴钱，而供暖单位也仅仅只能低水平地做到有钱买煤、按时点火，甚于供气质量、锅炉管道维修等根本无力顾及。这种拼老本、拼设备所造成的恶果已随着设备、管道的年久失修而日益凸现。另外，近年来一些企业经济不景气，一再拖欠供暖费，部分下刚职工自己也无力负担，同时由于整楼整单元的集中供暖方式也使少数有能力支付供暖费的住户有意逃费。供暖方（政府）于需求方（个人）的矛盾不断产生，并呈加剧趋势。每年因欠费未及时送暖而造成的居民找政府讨说法的情况，屡有发生。
再不改革，怕是不行了。
…… ……
壁挂炉以其难以比拟的经济优势，终将成为供暖消费的主流。
八．性价比 在欧洲众多的壁挂炉产品中，依马壁挂炉性能最优，属于欧洲的高档产品。从其多年来返修率、投诉率为零，即可见一斑，而其价格并不比其它产品贵。其性价比远比欧洲其它产品优越。
在众多的壁挂炉产品中,只有依马壁挂炉每年都会按照中国的使用环境进行升级、改造,使其更适合中国的使用环境,更趋于完美
|
| |
|
|
2005-06-24 10:21:53
