 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：10992 |
| 魅 力 值：5434 |
| 龙 币：57547 |
| 积 分：24377.9 |
| 注册日期：2005-01-21 |
| |
|
|
|
感觉只有中国政法大学环境资源法教授 王灿发说的这一段比较有利用价值
（记者）电磁辐射不超标，是不是就意味着不承担责任？
（中国政法大学环境资源法教授 王灿发）在环境污染损害方面承担责任，不是以超标不超标作为根据的，而是以受害人受没有受害作为依据，就是说这个损害确实是你造成的，就是有因果关系，你不超标也要承担责任，那么关键是你能不能证明他的损害，是电磁辐射以外的原因造成的。如果你不能给她找出其他的原因，那你就得承担责任。所以说是这样，而不是说你超标不超标。
（记者）被告方抗辩说，他们架线在先，是在先权利，对后来迁入者受到损害不负责任，这个说法有道理吗？
（中国政法大学环境资源法教授 王灿发）先有污染源，后有人群的进入，并不是免责的条件，关键是你有没有污染，因为后边进入的人，并没有进入你的土地上去，而你的电力设施从那儿经过，影响了别人土地使用权的行使，你又没有给别人补偿的情况下，人家凭什么不去建房子。所以在这种情况下，你受害了，照样由污染方来赔偿，但这里有一个问题，就是有一个规划部门的责任问题，那么这个楼房之所以建得，离高压线这么近，就说明规划部门，在这方面没有尽到他们的职责，没有对这种污染避免，起到规划部门应该起的作用。
|
|
--
瞧这身条儿~~~
 |
|
|
2005-12-06 11:07:35
