 |
| 等 级：正式居民 |
| 经 验 值：395 |
| 魅 力 值：92 |
| 龙 币：139 |
| 积 分：245.7 |
| 注册日期：2005-03-21 |
| |
|
|
|
再次转贴一篇来自三思科学网站的文章
手机辐射影响健康？
目前的研究对于手机辐射究竟能否损害人体健康众说纷纭，不过似乎有一个结论是值得重点提出予以警示：手机可能影响心脏起搏器的正常工作。
前段时间临时搬住到一间较为原始的宿舍去住——说它原始，是因为搬去的时候没有电话线、网线、有线电缆，一下子诸多电子设备全成了摆设，我不得不更加倚重于手机。尽管我用的手机并不高端，但除了打电话之外，还能支持玩玩弱智游戏，或者在迫不得已的时候忍受一下难以忍受的慢，连上Internet救个急。就是在这段时间里，有天晚上我大概连续打了6个小时的电话，之后觉得头脑肿胀难忍，一时间，一个阴影浮现出来——“手机辐射能引起脑癌”。
手机辐射影响健康这个话题，实际上早已经不是什么新闻了。不过有点意思的是，科学家就此进行的许多研究，却一直不能给个YES或NO的标准答案，总是在模棱两可之间。不过，短短十多年间，手机已经从“阳春白雪”变成了“下里巴人”——这个比喻或者有点不太雅致，但是却能够真实的反映出如今手机普及的程度。伴随着手机愈发的普及，手机辐射对人体究竟有没有影响，这个问题的答案似乎越来越值得引起重视了。
2005年5月9日，欧洲最大的科研机构之一——德国于利希研究中心发布了一份简短的新闻公报。公报虽然只有短短5段，但却清楚地阐述出这样的一个研究结论：来自德国和瑞士的25名业内顶尖科学家自2003年9月开始，对2000年至2004年期间有关移动无线电辐射对健康影响的最重要研究项目加以甄选，对其研究成果进行了鉴定分析，认为“在公众中存在着的有关手机辐射影响人体健康的疑问没有得到证实。”
科学家们的上述研究涵盖了癌症、遗传影响、中枢神经系统以及血、脑循环等诸多最受关注的领域，并没有发现手机辐射危害健康的确切证据。然而尽管如此，这份公报却并没有给出个言之凿凿的“无害”结论，而是加上了“在此领域仍需加强研究”、“虽然在实验中几乎观察不到危害，但依然不能就此得出确凿无害的结论”等表述，使得整份报告一如德国传统式的严谨，滴水不漏。
科学家们如此小心翼翼的做法，似乎从一个侧面反映出了“手机辐射影响健康”这一话题饱受争议的程度。怀疑者基于“辐射”二字所含有的最普通物理意义展开推论，提出质疑，“四两拨千斤”地将全球数亿公众牵扯了进来，自然不得不令各国政府、科学家加以重视。
实际上，早在这份报告出炉两年之前，德国德国电磁环境影响研究中心负责人基里•西尔尼就曾经发表过类似观点，称“手机和基站辐射对健康影响很小”。他介绍说，“当在某处住宅屋顶架设了一个基站天线之后，一些人会突然感到头疼，甚至睡不着觉，但实际上天线可能还根本没启用。” 西尔尼认为，迄今为止的研究表明，手机辐射对人体的影响要远小于心理作用对人体产生的负面影响。
然而，西尔尼强调，已经发现并证实的是，“手机可能干扰心脏起搏器工作，严重时会致使起搏器使用者死亡，这确实存在风险。”
再来看看其他一些国家进行的最新研究成果。
就在上述报告发表之后一周左右，瑞典科学家在英国《职业与环境医学杂志》上公布了一项研究结果说，通过对瑞典境内1429名恶性或良性脑部肿瘤患者以及1470名健康人进行的调查发现，生活在农村的人们使用手机会吸收更多手机辐射，因此罹患脑癌的可能性也更大。简单的说，科学家发现在脑癌患者中，农村的手机用户多于不使用手机的人，也多于城镇的手机用户。
负责此项研究的瑞典厄勒布鲁医学院教授伦纳特•哈德尔给出的解释似乎合情合理，让人觉得没什么破绽。根据他的说法，手机信号越强，导致脑部肿瘤的危险越大。由于农村架设的手机信号站间隔较远，就需用更强信号来弥补，因而农村住户比城镇居民更易受到辐射的危害。
不过，有意思的是，德国于利希研究中心那份说NO的报告中加了个表达“未必完全没有”的表述，而这项成果却在说YES之后也加了个标注：“使用手机10年以上，对健康的威胁才有可能显现。”
在所有的研究成果论文中做这样的平衡处理并不少见，然而在对“手机辐射影响健康”这一课题下进行的研究成果论文中，不做这样的平衡处理到是很难见到。
今年4月，丹麦癌症学会发表了一项研究结果说，“使用手机并不会增加患脑癌的危险”，但建议人们“特别是儿童和青少年尽量使用耳机接打手机。”研究人员说，虽然很多研究显示手机辐射不会增加脑癌的患病率，但手机还是一个相对新潮的事物，它对健康的影响可能还不明显。“手机是上世纪80年代才引入丹麦的，要判断手机辐射是否会在一个长期过程中对大脑产生负面影响还为时过早。”研究人员约翰森补充说：“但既然我们20年来还没有发现使用手机导致脑癌的丝毫迹象，很难想像使用手机会是患脑癌的一个主要因素。”
类似的研究成果还有许多：
2004年12月，欧洲7国科学家发表最新研究报告称，他们经过长期反复的实验证明，手机电磁辐射会破坏实验室中人体细胞的遗传物质——脱氧核糖核酸(DNA)。研究人员在多个实验室进行的上百次实验结果至少说明，在特定的情况下，手机辐射会对DNA造成损害。但科学家同时指出，不能根据实验室的结果武断地说手机会危害人体健康。
2004年11月，俄罗斯莫斯科医学院专家鲁缅采夫发表文章说，近年来，研究人员一直试图弄清楚手机辐射是否会影响人类神经系统，但研究结果往往自相矛盾。专家指出，手机辐射强度并非一成不变，其变化幅度与手机构造、使用时外界条件和使用时用户与信号发射塔的距离有密切关系。因此，检测手机辐射对人体的影响非常复杂。这一研究成果同时指出，目前对手机与健康之间的关联问题下结论为时尚早。
类似的研究，类似的结论，似乎每一个都说的在情在理，然而每一个似乎又都如同“墙头草”般随风飘摆，没个定论。然而在此情况下，一些国家政府与手机制造及运营商开始采取一些措施，未雨绸缪。
以德国为例，早在2001年7月，德国环境部长于尔根•特里廷表示，德国政府将加强对移动通信产生辐射的管理，要求从当年秋天开始，手机生产厂家必须在手机使用说明书上准确标明辐射程度。
德国政府的举措很快就收到了反馈。同年年底，德国六家移动通信运营商自愿向联邦政府提交了一份文件，承诺广泛采取措施预防手机辐射可能给用户造成的危害，并投资对手机电磁辐射问题进行研究。移动通信商表示要主动承担的义务有：改善手机辐射信息标注工作，对低辐射手机加以特别标注供用户选择；参与城市规划，提前考虑安装移动通信发射装置的位置，在学校和幼儿园附近避免安装相关设备；严格遵循现行的防辐射标准，建立专门网络加强检测并完善检测程序等等。
仔细参看德国政府与商家的上述举措，不难发现这里面有着许多颇为值得借鉴之处：首先，政府要求标注手机辐射程度，这使得消费者有了充分的“知情选择”，而消费者的知情选择又将迫使厂家着力研发辐射更低的新产品；其次，厂家的承诺中尤其提到“参与城市规划，提前考虑安装移动通信发射装置的位置，在学校和幼儿园附近避免安装相关设备”，这充分顾及到了方方面面的要求，为一个未知的疑问给出了一个看起来能令大多数人都觉得可以接受的解答模式。
实际上，类似手机辐射是否会影响人体健康这样的疑问，在高科技越来越迅猛地改变着人类生活方式的背景下，出现地并不突兀。不过在手机辐射这个问题上，人类表现出了自己的理性：既没有因可能的危害而因噎废食，也没有就此忽视不理；而是在从研发、使用、管理等各个流程中都给予适度的关注。
To be or not to be? 用科学的态度，解决技术的难题，这应当是个值得我们感到乐观的理由。
|
| |
|
|
2006-08-08 18:21:57
