《和谐家园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
牧狼人 等    级：资深长老 经 验 值：5991 魅 力 值：856 龙    币：3081 积    分：3748.7 注册日期：2004-12-28	所以同样是为了小区着想，言论不用过激，讲出道理就可以了。根本上我是反对建立基站的，终归拿健康来衡量的话，还是健康占主导的。 (无内容) --
2006-08-09 12:11:54	此文章已经被查看186次

相关文章：

[回复]  [顶端]

关于基站的问题，大家不用吵！-阿牛哥 (195字节 阅读:490次 跟贴:43 2006/08/09 10:42)[跳过] 如果你觉得基站没有任何影响，那放在你们龙跃好了。(空)-牧狼人 (阅读:194次 2006/08/09 10:52) 龙跃现在有两个。三元建不建还是应该全体三元业主投票说的算。但是有人妖言惑众，欺骗群众感情-阿牛哥 (72字节 阅读:249次 2006/08/09 10:57) 那你-金色麦穗 (111字节 阅读:220次 2006/08/09 11:08) 且不说MOTO员工那个的真实性，如果你就是MOTO的员工，可能你了解的更多些，但是居士是热爱我们小区的一份子，出于对小区居民的关心，这本身就是无可厚非的。(空)-牧狼人 (阅读:278次 2006/08/09 11:11) Moto前段是有个很年轻的员工死了,是MD(Mobile Device)部门的,死于脑炎,呵呵,要看发射功率才知道有没有影响的!-于连 (140字节 阅读:418次 2006/08/09 16:26) 嘿嘿嘿，偶想这个是偶们小区论坛吧(空)-泡泡小兔 (阅读:159次 2006/08/09 10:57) 你说那个500M也是顺口说的，没有任何证据吧？(空)-阿牛哥 (阅读:206次 2006/08/09 11:03) 知道《辐射环境保护管理导则 电磁辐射监测仪器和方法》和《电磁辐射防护规定》？什么都不明白就来发出质问，是无知还是不智？(空)-泡泡小兔 (阅读:1371次 2006/08/09 13:28) 基站到底有没有问题，全世界各国的科学家都没有一个明确的说法，我们挣来挣去，有什么意义？-瘦丁丁 (489字节 阅读:339次 2006/08/09 11:00) 不要动不动就说什么妖言惑众，用不着上纲上线的，你们小区愿意建那是你们的事情，我们管不了，但是我们就是不愿意建在我们小区(空)-爱家的人 (阅读:236次 2006/08/09 11:04) 不愿意建是你们的权利，也不需要任何理由，你们投票或者向上级投诉就可以了。-阿牛哥 (63字节 阅读:238次 2006/08/09 11:09) 请问：何为杜撰恐怖事件？你对恐怖事件的定义是什么？居士这么做是为了小区的业主，你凭什么说是恐怖事件？如果你觉得这是恐怖事件，麻烦您报警！！！至于我们如何解决，那是我们小区的事情，不需要你来指点！凭什么..(空)-爱家的人 (阅读:613次 2006/08/09 11:30) 同意！(空)-气死加肥猫 (阅读:135次 2006/08/09 12:03) 你是谁,难道非得等我们小区的所有人都做了实验品,都得了病,才能说不能建基站,可惜那会就没有人替我们说话了!(空)-金色麦穗 (阅读:274次 2006/08/09 11:05) 我没有支持在三元建基站啊！只是反对有人读撰恐怖事件骗人。(空)-阿牛哥 (阅读:238次 2006/08/09 11:12) 那这可就是你的不对了，大家本来讨论的就是不同意在三元建基站，你说只有拿出白血病人来才能反对建基站，否则踢出去，那这不表明你同意建基站么，再说拿出他们的白血病人来了，还会说不是在三元得的，可能还不算证据..-金色麦穗 (132字节 阅读:237次 2006/08/09 11:35) 我是做通信的，我可以负责任地告诉大家，没有楼上说的那么恐怖～～～(空)-hmily2006 (阅读:183次 2006/08/09 11:10) 我相信你！！要不然所有做通信的人就都不要生孩子了--做他们这行的一定是受辐射最严重的！(空)-瘦丁丁 (阅读:531次 2006/08/09 11:15) 照你这么说研究武器的肯定就被武器打死了？研发汽车的肯定出车祸了？就是种菜的也会死于蔬菜了？受害的往往并不是这些直接参与者，而且长期受到负面影响的人群！请搞清这一点先！(空)-牧狼人 (阅读:235次 2006/08/09 11:24) 曲解意思！搭建基站的人是发明基站的吗？他们能和研发汽车研发武器的人等同吗？(空)-瘦丁丁 (阅读:210次 2006/08/09 11:33) 混淆概念！那兵工厂的工人总等同于搭建基站吧？但是武器的直接受害者会是他们吗？这就象搭建基站的人并不长久的生活在基站小区里一样。(空)-牧狼人 (阅读:251次 跟贴：1 2006/08/09 11:46) 歪曲理解！在电信中央基站的那些人，接收的辐射是不是要比小区里面的居民大？(空)-瘦丁丁 (阅读:353次 跟贴：1 2006/08/09 11:56) 强调片面！那些工作人员没有任何防护设备及措施吗？如果你说没有，我肯定不相信！(空)-牧狼人 (阅读:252次 跟贴：3 2006/08/09 12:02) 有防护，但不太好，这是事实。(空)-坛坛乡 (阅读:141次 2006/08/09 12:06) 另：四个字的成语我快想不出来了！！！！(空)-瘦丁丁 (阅读:1397次 跟贴：1 2006/08/09 12:07) 那就就此停止！该吃饭了。。。呵呵(空)-牧狼人 (阅读:217次 跟贴：1 2006/08/09 12:13) 同意！吃饭先，哈哈(空)-瘦丁丁 (阅读:156次 2006/08/09 12:15) 不让建立基站的恶性循环！！希望大家能仔细思考思考！！！！-瘦丁丁 (316字节 阅读:242次 2006/08/09 11:11) 你这话本身就矛盾了，既然你说了基站对人有影响（你所说的大基站），那么你说的“到处喊不让建”，“建就会建大基站”，既然这样，怎么确定我们小区要建的就是小的呢？另外-牧狼人 (204字节 阅读:310次 2006/08/09 11:17) 不矛盾呀，因为普遍的老百姓都不理解，所以层层阻碍建站。-瘦丁丁 (428字节 阅读:221次 2006/08/09 11:27) 呵呵，既然连辐射的标准都没有，那怎么能够说明它的安全合理性？既然移动联通要强行建立，我们当然有权利反对，虽然现在差强民意的事情太多太多，但毕竟国家还不是一个人的国家。另：-牧狼人 (168字节 阅读:408次 跟贴：1 2006/08/09 11:43) 同意！！呵呵，没有标准不证明他合理，也不能证明他不合理。-瘦丁丁 (423字节 阅读:195次 跟贴：1 2006/08/09 12:02) 所以同样是为了小区着想，言论不用过激，讲出道理就可以了。根本上我是反对建立基站的，终归拿健康来衡量的话，还是健康占主导的。(空)-牧狼人 (阅读:186次 2006/08/09 12:11) 是啊！什么都反对就没意思了，比如反对在小区旁修路，因为那会造成交通事故，环境污染等一系列损伤身体的事情，我们是不是应该反对？毕竟身体为先出行为后！(空)-相映 (阅读:455次 2006/08/09 11:26) 同意！！！不能因噎废食！(空)-瘦丁丁 (阅读:128次 2006/08/09 11:34) 靠！那更不能让他们建了！超大功率的基站这不要偶们的命嘛(空)-大唐双龙 (阅读:152次 2006/08/09 16:13) 你要建就检你龙跃苑那边去啊，跑我们这边掺和什么，既然没辐射，就放你们小区好了。居士是我们小区的业主是为我们好，你不用在这挑拨离间(空)-唯一的燕子 (阅读:205次 跟贴：1 2006/08/09 12:30) 完全同意(空)-爱家的人 (阅读:120次 2006/08/09 15:32) 坚决反对基站！(空)-maasen (阅读:121次 2006/08/09 12:53) http://bbs.hlgnet.com/showid.php?key=hmily2006&page=1&boardid=33&work=jh&up=1&theid=9516254-hmily2006 (91字节 阅读:190次 2006/08/09 13:04) 我想在我们小区建不建是我们小区人士讨论的问题，你有什么权利站出来叫版踢我们自己的人出去？龙跃建不建我们不管，我们小区建不建也请你不要管太多(空)-鸵鸵 (阅读:213次 2006/08/09 16:05) 不送了，请回吧，感情不是你住的地方(空)-铝扣板 (阅读:195次 2006/08/09 16:12)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：