《和谐家园》显示文章详细内容:
[展开]
[回复]
[网址]
[举报]
[屏蔽]
瘦丁丁
等 级:长老
经 验 值:1809
魅 力 值:216
龙 币:2585
积 分:1607.1
注册日期:2006-02-05
同意!吃饭先,哈哈
(无内容)
2006-08-09 12:15:16
此文章已经被查看156次
相关文章:
[回复]
[顶端]
关于基站的问题,大家不用吵!
-
阿牛哥
(195字节 阅读:489次 跟贴:43 2006/08/09 10:42)
[跳过]
如果你觉得基站没有任何影响,那放在你们龙跃好了。(空)
-
牧狼人
(阅读:192次 2006/08/09 10:52)
龙跃现在有两个。三元建不建还是应该全体三元业主投票说的算。但是有人妖言惑众,欺骗群众感情
-
阿牛哥
(72字节 阅读:249次 2006/08/09 10:57)
那你
-
金色麦穗
(111字节 阅读:218次 2006/08/09 11:08)
且不说MOTO员工那个的真实性,如果你就是MOTO的员工,可能你了解的更多些,但是居士是热爱我们小区的一份子,出于对小区居民的关心,这本身就是无可厚非的。(空)
-
牧狼人
(阅读:276次 2006/08/09 11:11)
Moto前段是有个很年轻的员工死了,是MD(Mobile Device)部门的,死于脑炎,呵呵,要看发射功率才知道有没有影响的!
-
于连
(140字节 阅读:418次 2006/08/09 16:26)
嘿嘿嘿,偶想这个是偶们小区论坛吧(空)
-
泡泡小兔
(阅读:157次 2006/08/09 10:57)
你说那个500M也是顺口说的,没有任何证据吧?(空)
-
阿牛哥
(阅读:206次 2006/08/09 11:03)
知道《辐射环境保护管理导则 电磁辐射监测仪器和方法》和《电磁辐射防护规定》?什么都不明白就来发出质问,是无知还是不智?(空)
-
泡泡小兔
(阅读:1371次 2006/08/09 13:28)
基站到底有没有问题,全世界各国的科学家都没有一个明确的说法,我们挣来挣去,有什么意义?
-
瘦丁丁
(489字节 阅读:339次 2006/08/09 11:00)
不要动不动就说什么妖言惑众,用不着上纲上线的,你们小区愿意建那是你们的事情,我们管不了,但是我们就是不愿意建在我们小区(空)
-
爱家的人
(阅读:236次 2006/08/09 11:04)
不愿意建是你们的权利,也不需要任何理由,你们投票或者向上级投诉就可以了。
-
阿牛哥
(63字节 阅读:238次 2006/08/09 11:09)
请问:何为杜撰恐怖事件?你对恐怖事件的定义是什么?居士这么做是为了小区的业主,你凭什么说是恐怖事件?如果你觉得这是恐怖事件,麻烦您报警!!!至于我们如何解决,那是我们小区的事情,不需要你来指点!凭什么..(空)
-
爱家的人
(阅读:611次 2006/08/09 11:30)
同意!
(空)
-
气死加肥猫
(阅读:135次 2006/08/09 12:03)
你是谁,难道非得等我们小区的所有人都做了实验品,都得了病,才能说不能建基站,可惜那会就没有人替我们说话了!(空)
-
金色麦穗
(阅读:273次 2006/08/09 11:05)
我没有支持在三元建基站啊!只是反对有人读撰恐怖事件骗人。(空)
-
阿牛哥
(阅读:238次 2006/08/09 11:12)
那这可就是你的不对了,大家本来讨论的就是不同意在三元建基站,你说只有拿出白血病人来才能反对建基站,否则踢出去,那这不表明你同意建基站么,再说拿出他们的白血病人来了,还会说不是在三元得的,可能还不算证据..
-
金色麦穗
(132字节 阅读:237次 2006/08/09 11:35)
我是做通信的,我可以负责任地告诉大家,没有楼上说的那么恐怖~~~(空)
-
hmily2006
(阅读:183次 2006/08/09 11:10)
我相信你!!要不然所有做通信的人就都不要生孩子了--做他们这行的一定是受辐射最严重的!(空)
-
瘦丁丁
(阅读:531次 2006/08/09 11:15)
照你这么说研究武器的肯定就被武器打死了?研发汽车的肯定出车祸了?就是种菜的也会死于蔬菜了?受害的往往并不是这些直接参与者,而且长期受到负面影响的人群!请搞清这一点先!(空)
-
牧狼人
(阅读:234次 2006/08/09 11:24)
曲解意思!搭建基站的人是发明基站的吗?他们能和研发汽车研发武器的人等同吗?(空)
-
瘦丁丁
(阅读:209次 2006/08/09 11:33)
混淆概念!那兵工厂的工人总等同于搭建基站吧?但是武器的直接受害者会是他们吗?这就象搭建基站的人并不长久的生活在基站小区里一样。(空)
-
牧狼人
(阅读:250次 跟贴:1 2006/08/09 11:46)
歪曲理解!在电信中央基站的那些人,接收的辐射是不是要比小区里面的居民大?(空)
-
瘦丁丁
(阅读:353次 跟贴:1 2006/08/09 11:56)
强调片面!那些工作人员没有任何防护设备及措施吗?如果你说没有,我肯定不相信!(空)
-
牧狼人
(阅读:251次 跟贴:3 2006/08/09 12:02)
有防护,但不太好,这是事实。(空)
-
坛坛乡
(阅读:140次 2006/08/09 12:06)
另:四个字的成语我快想不出来了!!!!(空)
-
瘦丁丁
(阅读:1394次 跟贴:1 2006/08/09 12:07)
那就就此停止!该吃饭了。。。呵呵(空)
-
牧狼人
(阅读:217次 跟贴:1 2006/08/09 12:13)
同意!吃饭先,哈哈
(空)
-
瘦丁丁
(阅读:156次 2006/08/09 12:15)
不让建立基站的恶性循环!!希望大家能仔细思考思考!!!!
-
瘦丁丁
(316字节 阅读:241次 2006/08/09 11:11)
你这话本身就矛盾了,既然你说了基站对人有影响(你所说的大基站),那么你说的“到处喊不让建”,“建就会建大基站”,既然这样,怎么确定我们小区要建的就是小的呢?另外
-
牧狼人
(204字节 阅读:309次 2006/08/09 11:17)
不矛盾呀,因为普遍的老百姓都不理解,所以层层阻碍建站。
-
瘦丁丁
(428字节 阅读:221次 2006/08/09 11:27)
呵呵,既然连辐射的标准都没有,那怎么能够说明它的安全合理性?既然移动联通要强行建立,我们当然有权利反对,虽然现在差强民意的事情太多太多,但毕竟国家还不是一个人的国家。另:
-
牧狼人
(168字节 阅读:408次 跟贴:1 2006/08/09 11:43)
同意!!呵呵,没有标准不证明他合理,也不能证明他不合理。
-
瘦丁丁
(423字节 阅读:194次 跟贴:1 2006/08/09 12:02)
所以同样是为了小区着想,言论不用过激,讲出道理就可以了。根本上我是反对建立基站的,终归拿健康来衡量的话,还是健康占主导的。(空)
-
牧狼人
(阅读:185次 2006/08/09 12:11)
是啊!什么都反对就没意思了,比如反对在小区旁修路,因为那会造成交通事故,环境污染等一系列损伤身体的事情,我们是不是应该反对?毕竟身体为先出行为后!(空)
-
相映
(阅读:454次 2006/08/09 11:26)
同意!!!不能因噎废食!(空)
-
瘦丁丁
(阅读:128次 2006/08/09 11:34)
靠!那更不能让他们建了!超大功率的基站这不要偶们的命嘛(空)
-
大唐双龙
(阅读:152次 2006/08/09 16:13)
你要建就检你龙跃苑那边去啊,跑我们这边掺和什么,既然没辐射,就放你们小区好了。居士是我们小区的业主是为我们好,你不用在这挑拨离间(空)
-
唯一的燕子
(阅读:204次 跟贴:1 2006/08/09 12:30)
完全同意(空)
-
爱家的人
(阅读:119次 2006/08/09 15:32)
坚决反对基站!(空)
-
maasen
(阅读:119次 2006/08/09 12:53)
http://bbs.hlgnet.com/showid.php?key=hmily2006&page=1&boardid=33&work=jh&up=1&theid=9516254
-
hmily2006
(91字节 阅读:190次 2006/08/09 13:04)
我想在我们小区建不建是我们小区人士讨论的问题,你有什么权利站出来叫版踢我们自己的人出去?龙跃建不建我们不管,我们小区建不建也请你不要管太多(空)
-
鸵鸵
(阅读:212次 2006/08/09 16:05)
不送了,请回吧,感情不是你住的地方(空)
-
铝扣板
(阅读:195次 2006/08/09 16:12)
您必须登录论坛才可以发表文章:
用户名:
密码:
记住密码:
(
忘记密码
注册
)
版权所有
回龙观社区网
经营许可证编号:京B2-20201639 昌公网安备1101140035号
举报电话:010-86468600-5 举报邮箱: