 |
| 等 级：长老 |
| 经 验 值：649 |
| 魅 力 值：72 |
| 龙 币：1506 |
| 积 分：747.4 |
| 注册日期：2005-12-17 |
| |
|
|
|
呵呵,总觉得我们好像在各说各的.那就变复杂为简单吧.
奥运会的开幕试门票的销售没有参加,不记的规则了.门票的价格确定过程也没参加,好像也没和公众讨论,因此也没有发言权.我上个贴子说的抽签和先来先得的规则说的是比赛门票第二,三阶段销售的规则.(一开始第二阶段也是先来先得,但由于申请人太多,导致系统崩溃,所以临时改成抽签)
对应到小区的车位上来说,我们假定车位的价格已经定下来了,1000元/年也罢还是20000元/年(呵呵,有这样的收入我就把车卖了)也罢,然后就可以确定销售的规则,可以是先来先得,也可以抽签.这次物业虽然制定的合同无效,但是他的先到先挑的销售规则我认为符合公平原则(在我犹豫交还是不交的过程中我看中的车位已被人选走).我不太清楚其他400交了钱的业主是否也和我的想法一样.从我的了解来看,好像大家都能接受这样的规则.当然若是有人不满意,抽签也应该是一个方法.当然这里也有一些限定条件,比如第一轮的时候只能一户一车位,就象奥运会门票第三阶段先到先得一次只能提交16张门票(准确的不太记得了),只有等缴清款之后才能再次购买. 固定门前车位和远程车位的问题也就解决了.
至于说道提高资源的利用率,我想只要不是按小时或次来收费,就没法谈资源的利用率.因为需要保证每辆交了钱的业主都能够停在小区里.也就是说应该一车一位.
至于谈到路边停车的事情,这并不是固定车位或不固定车位所导致的问题.
|
|
--
===============================
我在酣睡,一只蚊子在耳边嗡嗡...
它说,我的噪音没超标,不要灭我...
我对它说:
咬我吧,请不要出声... |
|
|
2008-06-03 13:34:30
