 |
| 等 级：高级居民 |
| 经 验 值：380 |
| 魅 力 值：167 |
| 龙 币：369 |
| 积 分：346.2 |
| 注册日期：2006-03-23 |
| |
|
|
|
你要不是物业的算我错怪你了，那你应该是一个很热心的业主，你说我文化程度低，那我就用初中的逻辑思维方式与你说
你怀疑我文化程度太低，那我就用初中的知识与你交流，先引用一个定式：
在一个方程式当中，一个等式之中有一个未知数有解，
当有两个或两个以上未知数时，解是无限多，可以看作是无解，有几个未知数就要设几个等式，
如果用一个等式解多元方程，只有把其他的未知数变为常数
举例：物业把小区停车管理安亭车场管理，并按国家有关规定执行，
把其他的变数定为常数并且执行，业主不同意这种设定，有其他未知数存在等式无解（不成立），
用这个逻辑继续去推理，问题出在哪？大家就应该清楚了。
物业小区收费停车的方式不成立，由此产生的一切结论都是不成立的，
多数业主知道收费停车不成立后知道原因在物业，个别业主对物业造成的结果找业主不答应（BＳ对方），
所以我站出来主持公道。也引出后来你的很多帖子。
你我之间的分歧主要是收费与车位的关系问题，分下面几点：
1.固定车位费
2.收费的价格与标准
3.业主之间少数服从多数是否普遍适用
4.业委会的权利
解释：
1.收固定车位费
推翻了物业的收费方式，用其他方法收费和固定车位几乎是一个无解的题，
你按物业给出的公式再解这个题就不成立了，
先不考虑收费，只谈分车位可行性（把收费先定为常数），
按照目前车位多于业主的50％，两户一车位，每楼的对门两户分一个车位，买车的人向没买车的邻居交车位费，
交多少钱再讨论。这是最简单的方式，可行的前提，ａ.两户都不买车，ｂ.只有一户买车，
（只有两户都满足这２个条件，等式成立） ，如果２家都买车等式不成立（900对业主有一户不同意此题无解），多户（把两户变成ｎ户）参与的群体未知因素增加同样无解。
2.收费的价格与标准
你给出的车位价格只能看作是个笑话，原因：
目前1600/车位.年 的价格是2002年制定的，这是02年以前相当于北京远郊区县1平米的房地产价格，当时远郊的房价低于经济适用房。（2000年南口那时1200/平米，2001年顺义50万可买300多平米的别墅，）
由于停车管理涉及面广容易出矛盾，2002年政府用1600/年的最高限价固定下来延续至今，如果按当时的房地产价格基准测算，现在租车位的车位价格应该是8000元/平米.年，
由于现在房地产的价格与现在的车位租赁的差距太大，现在让房地产或物业公司改称服务费了。
咱们小区物业也说业主如果嫌贵明年可以改为1000～1200/车位.年，我说不是多少的问题，是违法，如果合法我是会最先占车位的，先占二个，因为我可以报销，
3.业主之间少数服从多数是有条件的
公共区域是否可以分割“物权法”肯定有规定，
车位固定必须100％的业主同意法律法规可以不追究，只要有一个人反对就要按“物权法”执行，你我之间争论已经说明你的建议不可行了，
你要想推行必须让100％的业主同意你的观点。实际这也是个无解题。无解题就是无法执行。
合理不合法，或能得到多数人支持法院照样不支持。
实际最简单的方法就是比大小：（法）大于业委会、业委会大于物业、物业大于业主，（法）至高无上，不管哪一方都要遵守，只要有一方用（法）说事不用考虑有多少业主支持还是反对。
比如说小区内有400多人以上交钱进小区，其他人按物业的要求把车放到了外面，我不用考虑不交钱进小区会有多少人反对，拿着“法”说事只有我一个人我也这么干，现在经过不断的呼吁和交流只有几个人相应，是交钱人数的1％，当然也有业主用其他方式进行反抗，自觉的把车位租赁费抵充物业费的（不交物业费），这种行为违法了，但是物业违法在先，所以物业不容易告业主。
4.业委会的权利
业委会的权利不能放大
业委会既不是政策的制定机构也不是执行机构，可以根据业主的要求在各种法律法规许可的范围内向物业提出要求并监督物业，业委会可以选物业，但不能替代物业制定政策，物业告业主业主败诉的多。（业委会可以叫停物业，不能替代物业）
(此文由随意草在2008-06-11 07:59:55编辑过)
|
| |
|
|
2008-06-10 15:51:33
