[ZT] 业主打赢“太阳能第一案”

《邻居评楼》显示文章详细内容：

鸳鸯茶

等级：资深长老

经验值：4949

魅力值：1206

龙币：27383

积分：10797.5

注册日期：2003-08-13

[ZT] 业主打赢“太阳能第一案”

昨晚的“首都经济报道”报道了此事，今天中午12：30重播

该网址不再展示
业主打赢“太阳能第一案”

--------------------------------------------------------------------------------

该网址不再展示　 2005-10-25 10:12:10

李先生因病未到达法庭

业主李先生被物业告上法庭

官司起于太阳能热水器■摄影/本报记者王晓溪实习记者袁艺

物业请求拆除业主太阳能热水器法院昨一审判决驳回———

　　居民使用太阳能热水器得到法院支持，
物业起诉要求拆除被驳回。昨天，“北京利用太阳能第一案”在密云法院一审宣告判决，密云法院驳回原告物业公司的拆除请求，居民依旧能享用太阳能。　　

　　节能者被推上被告席

　　今年8月25日，家住密云县世纪家园小区的李万春先生被物业公司推上被告席，原因是他在新居安装了太阳能热水器，小区物业要求他拆除。昨天，在法庭上，李先生所在的小区物业世博元物业公司再次提出上诉理由：李先生未经批准擅自在其居住的楼房阳台外安装外挂式太阳能热水器，不仅改变楼体和阳台外观，有碍观瞻，而且改变阳台用途，增加了阳台负荷，威胁到楼下业主的公共安全。物业公司认为，其行为违反了双方签订的物业委托合同等相关协议，坚持要求李先生拆除。

　　昨天，因为生病住院，李先生无法到达法庭，北京太阳能研究所为他提供了无偿法律援助。律师表示，李先生未与世博元物业公司签订任何有关安装太阳能热水器的协议，同时，也没有委托他人代签；在自己楼房阳台安装外挂式太阳能热水器，既节约能源，也并不存在安全隐患，所以不同意原告的诉讼请求。

安装太阳能热水器存在安全隐患无证据

　　昨天，密云法院审理认为，李先生与物业公司签订的物业委托合同、房屋装饰装修协议、入住手册等三份协议对李先生具有法律约束力，但这三份文件对是否允许被告业主在楼房阳台外安装太阳能热水器等悬挂物并无明确约定。此外，原告物业公司未能提供被告李先生安装太阳能热水器存在安全隐患方面的证据。基于这两方面，密云法院依法判决驳回原告世博元物业公司的诉讼请求。

　　被告李万春是在病床上听到宣判结果的。他激动地告诉记者，“一直以来，我都觉得环保无罪，当时被推上被告席觉得十分委屈，但得到法院的支持，万分高兴”。另据李万春介绍，在等待审判结果的这段时间，有许多居民都跑到家里，对他表示声援，并都表示，如果他胜诉，大家都要安装既节能、又省钱的太阳能热水器。

　　在法庭上，原告世博元物业公司表示，是否上诉，公司将进一步研究。而记者问及“物业公司是否会阻拦其他业主安装太阳能热水器”时，物业公司人员表示“无可奉告！”

　　太阳能专家称胜诉是所有环保者的胜利

　　“太阳能热水器使用者被推上被告席是不公正的，而法院判决胜诉则是所有环保者的胜利！”

　　昨天，记者采访北京地球综观教育研究中心博士李皓时，她

　　告诉记者，在资源紧缺的北京应该大力提倡使用太阳能热水器。她告诉记者一组数据，作为一个能源资源匮乏的城市，北京约70%的电力、95%的煤炭、100%的天然气和原油、80%的成品油需要从外地调入，同时，北京又是一个高能耗的特大城市，能源消耗总量在全国各大城市中仅次于上海。数据显示，2004年北京全社会用电量达到了453亿千瓦/时；2004年，煤炭消耗量为2782万吨；而2004年全市用气量已达27亿立方米。一方面是这些不可再生资源的巨大消耗，另一方面，北京又要再投入千亿巨资治理因为这些资源消耗所带来的污染，而使用取之不竭、用之不尽，清洁同时不产生任何污染的太阳能却能解决能源消耗和污染问题。

　　太阳能热水器进小区还是有些难

　　太阳能是再生能源，而其利用成本很低。北京市太阳能研究所朱敦智博士介绍，有关资料显示，包括北京在内的我国广大地区太阳能资源丰富，全国总面积2/3以上地区年日照时数大于2000小时，陆地面积每年接受的太阳辐射能约等于上万个三峡工程发电量的总和。而全国太阳能利用的总面积已经达到了6400万平方米，相当于每年省240亿度电，是六七个中等城市一年的用电量。如果将这些太阳能有效利用，对于缓解目前我国的能源问题、减少向大气中排放二氧化碳、保护生态环境、保障经济发展过程中能源的持续稳定供应都将具有重大而深远的意义，特别是在北京电、煤、燃气紧张的情况下，太阳能的利用更是能起到举足轻重的作用。在奥地利、瑞士等国家，太阳能的利用占到总能源的比率很高。而北京目前对太阳能的利用却极低，只有100万平方米，利用率接近于零。

　　据朱敦智博士介绍，在过去的很长一段时间，包括“北京利用太阳能第一案”审理期间，他们去京城许多小区进行太阳能热水器的宣传和推广时，都遭到“围追堵截”，物业公司视他们如“洪水猛兽”一般，甚至一听到是来宣讲太阳能热水器的，马上就关门闭户，而在过去的几十年中，有许多用户也是因为无法取得物业的同意，在买了太阳能热水器后不得不退货或打消安装的念头，这对太阳能的利用造成了极大的障碍。　

　　太阳能热水器开始“破冰之旅”?

　　对昨天李万春安装太阳能热水器得到法院支持，物业公司败诉，朱敦智博士表示，“这在北京的太阳能利用方面无疑是一次‘地震’，对太阳能热水器进小区将起到巨大的推动作用”。

　　在案件审理中，北京太阳能研究所已经制定计划，将和京城的一些开发商、物业公司一起探讨加快太阳能与建筑结合的步伐，但他仍表示担忧，一些物业公司还会抱着陈旧的观念，继续“封杀”太阳能热水器。他呼吁，有关部门应通过法规的形式，加速太阳能热水器的“破冰之旅”。

　　太阳能也在逐步引起相关部门的重视，记者了解到，建设部正在逐步推广太阳能在建筑中的结合应用，而北京市发改委也在努力促进太阳能在整个城市中的应用，目前，北京已考虑在新建的小区中大面积推广太阳能供热。在不影响美观的前提下，考虑在斜屋顶、阳台和立面墙安装太阳能集热器，现在亦庄开发区的新建小区中就在示范使用。

编辑：于振华来源：北京青年报作者：黄建华于伟香
(此文由鸳鸯茶在2005-10-25 12:19:36编辑过)

--
- 酒饮微醉花看半开 -