 |
| 等 级：居民 |
| 经 验 值：34 |
| 魅 力 值：18 |
| 龙 币：399 |
| 积 分：142.3 |
| 注册日期：2011-10-12 |
| |
|
|
|
文化强国
文化强国
带三个表 @ 2011-11-02 17:16:51
中国是个大国，这体现在人口和土地面积上，人口第一，面积第三。中国是一个历史悠久的国家，四大文明古国，那些文明怎么糟蹋都不见少。所以，中国肯定是一个文化大国，这一点连被压死的小悦悦都不怀疑。
网上流行这么一个段子：“用四个字概括历史：商：酒池肉林；周：贵族世袭；秦：言论管制；汉：好大喜功；晋：炫富糜烂；南北朝：文化断层；隋：大兴土木；唐：万国马屁；宋：外交疲软；元：苛捐杂税；明：党派山头；清：高度专制；民国：内忧外困；如今：综上所述。”仔细分析一下，发现几千年我们这块地方的人创造的文化不过如此。城头不管变换什么旗，核心的东西是不会变的。这个核心就是几千年形成的所谓价值观。这个价值观在今天到底是不是可以跟外夷抗衡？难说。
从历史来看，但凡蛮夷入主中原，皆被我大汉民族的文化吞没，因为不管哪个朝代，大汉文化代表先进生产力啊。如今环视全球，已经不是那么回事了。由此上溯到1840年，从那时起，洋人用枪炮这种度量衡告诉我们，你落后了。
这一百多年，中国是什么样，大概谁都明白。中国文化是什么样，大概也谁都明白。一般标准是，你只有经济强大，才有可能文化强大，文化强大才有可能占领世界文化话语权。但不是经济强大的国家都可以输出话语权，德国、法国、日本经济也算强大，但在输出话语权方面，似乎比美国差远了。这说明，你必须找到全世界人共同认可的文化内容，人家才能接受。这就是美国人为什么从快餐到电影都能让全世界人接受的原因。好多年前，我采访星巴克的中国区总裁，谈到星巴克那种难喝的咖啡，他说，我们要做一种全世界人都能接受的咖啡，既不像意大利咖啡那样，也不像法国咖啡那样，更不能像德国咖啡那样……这，就叫价值观。
美国人能找到这个窍门，是因为他们搞懂了规律。就这么简单。过去经济强大，文化也强大，又能抓住这里面的规律，所以他可以成为文化强国。你不尊重人的话，是搞不出这些东西的。那么，我们的文化从哪里可以反映出尊重人呢？Who可以给我举个例子？
开放三十多年，才发现我们基本上没有能跟人家抗衡的当代文化。所谓传统文化，西方人倒是有点兴趣，但一直会停留在猎奇层面，因为任何人都会与自己形成差异的文化发生兴趣，但不以为你就怎么样了，那不会给你带来话语权。
中国人喜欢托大，动不动就是最大，世界最高的××、世界最大的××，世界规模最大的××……于是我们能成为体育金牌大国，但我们无法成为体育强国；我们可以成为文化大国，但无法成为文化强国。说得三俗一点，你的JJ大，就能证明你强？
现如今的文化，正逐步走向商业，于是我们看到了一种山寨文化，所有东西都是别人的，在我们落后、挨打、自戕的百十来年的时间，人家创造了太多的文化，文化游戏规则都变了。你跟人玩啥啊。
山寨是一种捷径。大量的山寨文化目前已经充斥在文化大国的土地上。你如果这么山寨下去，就永远赶不上超不过人家。人家是在什么环境下制造的文化，你又是在什么环境下制造出来的？你把这些输出出去？开什么玩笑？出口转内销吧。
强大的文化一定是在一个合理的环境下创造出来的。合理包括很多方面——什么叫合理？我不说了，你懂的。如今，有人要制造文化强国，提高软实力，强化自己在世界的话语权，这样既可以提高GDP又可以输出自己的价值观。但是，就算像成龙兴奋地对好莱坞说“I am Jackie Chan”那样，又能怎样？
前几天史蒂夫·乔布斯这个人渣去世了，很多人中国人跟死了亲爹一样唏嘘感叹。我猜越是没有归属感和信仰的人才越是会感慨。叹息为啥中国出不来一个乔布斯呢。中国出不来的人多了去了，中国还出不来华盛顿呢，谈何乔布斯。
|
|
--
萌可卖 嫩可装 臭脚不捧心发慌
 |
|
|
2011-11-03 08:09:20
