 |
| 等 级：居民 |
| 经 验 值：16 |
| 魅 力 值：33 |
| 龙 币：28 |
| 积 分：31.3 |
| 注册日期：2009-04-21 |
| |
|
|
|
江边城外巫山烤全鱼竟被"非理诉讼"？
刚刚在法治晚报上看到江边城外烤鱼被告上法庭了，因为平时很喜欢吃他们家的烤鱼，便关注了一下这个新闻，没想到生意做的太好，也会被恶人盯上的，江边城外巫山烤全鱼也不例外，很多爱好美食的京城人都很喜欢。仔细了解了一下，才知道江边城外是被诬告了……
以下是部分新闻内容——
2009年11月30日，冬日暖阳驱散了北京的连日阴霾，但海淀区人民法院开庭审理的一则看似普通的案件却迷雾重重。在北京开设了多家分店的巫山烤全鱼创始人李长江和岑长城二人怎么也没想到，苦心经营五年的品牌"巫山烤全鱼"，竟会被曾经的合伙人告上法庭。
快速扩张 却招来"暗箭"？
有句话叫"树大招风"，对于企业更是如此。一旦企业快速发展，做得风声水起，就不可避免的引来各方面的种种麻烦。江边城外巫山烤全鱼也未能例外。
据了解，江边城外巫山烤全鱼是李长江和岑长城二人于2005年在北京联手创立的，这家位于交大附近的店在李、岑二人的共同努力下生意越做越好。李、岑又接连于2007年2008年在民族大学和牡丹园开设了新店。截止今日，亚运村、朝外等地也相继开设了几家直营店和加盟店。巫山烤全鱼已经成为一个新的中餐知名品牌。
然而，今年9月份，李、岑二人突然接到一份法院传单，有人以商标侵权将其告上了法庭。当看到原告姓名时是，李、岑二人大吃一惊，原来原告他们不仅认识，而且非常熟悉。
旧员工"非理诉讼"老东家
李振华加盟并担任江边城外的高级经营管理人员期间，暗中与案外人李某协商"巫山文字及图"的注册商标转让事宜。2008年11月，李振华获得"巫山文字及图"注册商标的永久独家使用权。此后，李振华从江边公司离职，并分得数目可观的现金。数月后，李振华以侵犯注册商标专用权为由将江边城外告上法庭。
"幸运的是，李振华并没有得到最核心的商业机密--正宗的巫山烤全鱼的烤鱼秘方。" 李长江表示，"但是刚刚分手后就拿商标注册权来起诉我们，的确有些出乎我们的意料。"
专家："巫山"属于公有领域词汇
江边城外总经理李长江表示，"我和岑长城是在重庆巫山县旅游的时候品味到当地的烤全鱼，觉得味道特别鲜美，决定在北京也开一家这样的店。"由此可见，"巫山烤全鱼"标识是表述其餐馆销售的烤全鱼的川菜制作工艺和风味特色，来源于重庆市巫山县的目的。属于地名意义上对"巫山"文字的正当使用，不存在侵犯李振华享有的注册商标专用权的行为。
"这是一起非常典型的商标恶意抢占案件，"一位不愿透露姓名的法律专家表示，"'巫山'作为地名，属于公共性特点的公有领域词汇。如允许注册商标专有权人绝对垄断地使用注册商标中含有的地名，必将会损害他人的合法经营权利乃至社会公共利益，妨碍正当的市场竞争。"
其实早在2007年，国家工商总局就出台了一系列规定，着力解决商标"恶意申请、恶意抢注、恶意异议、恶意转让"等问题，目标就是规范市场秩序，保护优秀企业的利益，打击恶意申请和非法转让等行为。因此，江边城外的代理律师贺小龙对赢得官司充满信心，"法律和道义都站在我们这边，我们使用巫山烤全鱼是对巫山合理、正当的使用，如果某些人买到了巫山商标，就可以垄断性地禁止其他人正当使用，显然不符合《商标法》的精神。"
尽管业内人士普遍认为这场官司将以李长江、岑长城获胜而告终，但二人也为此事付出了宝贵的时间和精力。此案件给众多成长中的自主品牌极具价值的启示：如果忽略自身品牌商标的保护，就如同埋下一颗"炸弹"，一旦遇到竞争对手或其他企业恶意抢注、转让，就可能让自己处于被动地位，甚至让辛勤培育的品牌毁于一旦，蒙受巨大损失。这从近年来众多品牌的众多商标争夺案中，就可见一斑。
"商场如战场，防人之心不可无！"经过这场官司，性格敦厚的李长江感慨良多。江边城外巫山烤全鱼的品牌迈过这道坎以后，也愈发成熟和稳健。不过笔者还是呼吁包括江边城外在内的自主品牌，能从类似官司中汲取经验，在品牌商标和知识产权保护方面未雨绸缪，最大程度上减少恶意竞争，避免损失。
|
| |
|
|
2009-12-14 11:30:30
