 |
| 等 级：版主 |
| 经 验 值：30005 |
| 魅 力 值：6649 |
| 龙 币：83297 |
| 积 分：40315.6 |
| 注册日期：2008-01-04 |
| |
|
|
|
社会心理： “帮助他人反被诬陷”是不是不帮助他人的合理“借口”？
一、两则新闻串联着看：
1南京一公交司机扶起车旁摔倒老太被冤
2碾压女童，18人漠视，仅拾荒者伸出援手
二、
1、一些真道德沦丧的人，例如受助者诬陷援手者，引发的连锁反应就是公众重新审视“道德观念”
2、一个问题就是“帮助他人反被诬陷”是不是不帮助他人的合理“借口”？（试问以此为借口不帮助他人和那些道德沦丧的人有何区别？不外乎50步笑百步！）
3、媒体存在一个问题就是“好事儿不出门，坏事传千里”的原则，其偏颇的报道引起的后果，或者说引起公众对于“道德审视”的偏颇是否负有责任？或者说是不是应该负有责任？（帮助素不相识的老人就诊，我知道的就很多，但是没有一个上报纸的，一个道德沦丧的事件反倒持续发酵，不知道某些媒体要干啥？）
4、“拾荒者伸出援手”不新鲜，也没有什么奇怪的，因为拾荒者不看报纸，不上网，没有世间“道貌岸然”的复杂心理和社会的复杂性，只有做人的本性。
三、
1、该出手时就出手是梁山贼寇干的事儿
2、所谓管闲事儿往往也是街头巷尾一些闲着没事儿的大爷大妈干的事儿，所以誉为管闲事儿（这些人多被称为事儿妈甚至事儿B）
3、体面人、聪明人、“深明事理”的人，不该管的不管，不该问的不问，相比贼寇和事儿B...可以再重新审视一下
附：没车，也不知道相关法律，但是感觉明显缺陷，车祸肇事方冒着“谋杀罪名”的风险非得要置人于死地的事件已经存在十数年了，多年前就有过这样的新闻，几乎不是新闻，快成了我国特有的车祸“惯例”，肇事方会索赔肇事者一辈子，所以肇事者宁可杀人一次性赔偿，这个应该是法律缺陷，而不能单单指责这些“杀人者”
『声明：以上内容为本站网友《xushi》原创，转载需征得原作者同意并注明转载自www.hlgnet.com』 |
| |
|
|
2011-10-18 01:50:58
