 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：46878 |
| 魅 力 值：1679 |
| 龙 币：54876 |
| 积 分：36053.5 |
| 注册日期：2004-11-20 |
| |
|
|
|
一周倒闭42家网贷平台！国资民营都不靠谱
https://m.sohu.com/a/238394932_99941651/?pvid=000115_3w_a
自端午节后，以唐小僧、联璧金融为首的高返平台纷纷出现问题，同时引起市场的连锁反应，据网贷之家最新统计显示，从6月19至6月26日仅一周时间，全国共计有42家网贷平台出现问题，5家国资系平台清盘并提供兑付方案，一家跑路；唐小僧、联璧金融两家平台警方介入调查；其余多数民营系出现跑路或兑付困难等问题。
事实上，随着网贷备案的不断推进，整个行业进入了新一轮的风险释放期，从2018年5月初起，P2P网贷平台就掀起暴雷潮，高返平台、中小平台、国资平台、车贷平台开始频繁暴雷。券商中国记者梳理发现，目前暴雷的42家平台中，除部分平台非法集资，涉嫌自融外、有一些企业是因投资者情绪不稳，不断挤兑导致平台直接崩盘。
此外，随着备案整改期监管不断收紧政策，部分中小平台因无法承担压力，造成合规工作的开展难度较大，因此选择直接清盘退出。
但业内人士指出，无论是高返投机平台、庞氏自融骗局、合规进展较慢的平台等均是此次网贷行业洗牌中需要清理掉的企业。而投资人需要注意的是，不接受畸高利率产品，不做短期投机理财，重点选择业务稳定的纯中介平台才能更好避免遇见“暴雷”平台。
“你看中别人的高利息，别人看中你的本金。”不少业内人士常常这样提醒投资者。
一周之内歇菜42家网贷平台，国资系也未必靠谱
在备案延期大背景下，由于新增平台减少，市场观望情绪加重，导致以唐小僧、联璧金融为首的高返平台出现问题后，引起了市场的连锁反应。据数据显示，从6月19-6月26日，共计42家网贷平台暴雷。
券商中国记者观察到，42家平台中，国资系企业占6家，分别是五星财富、钱妈妈、小金贷、咸鱼理财、金大圣与卓金金服。除金大圣出现疑似跑路，无法提现以及官群禁言等情况外，其他五家平台目前选择清盘退出，其中五星财富与咸鱼理财提供12期兑付方案，小金贷表示需要一年时间兑付。
钱妈妈尽管6月19日正式发布的公告，但有投资者表示，6月13号之前到期提现至今未成功。此外，许多投资者表示提现困难，平台提现显示审核中或者资金冻结中，因此已有许多投资人进行报警维权。
此外，卓金金服6月23日在平台发出了依规退出公告称由于监管趋势不明，备案一再延期，导致经营情况堪忧等原因选择清盘，但目前并未提供兑付方案。该平台在公告中称将在8月1日提交3种兑付方案，9月1日启动兑付。
其余36家均为民营系企业，并且大部分平台出现跑路或者逾期等问题，并且很多并未提供兑付方案给投资者。
高返利平台需谨慎
这42家公司中，最值得注意的是唐小僧与联璧金融两家高返利平台。据券商中国记者了解，目前两家平台已被警方控制，并判定平台涉嫌非法集资。
据一位投资者向券商中国记者表示，唐小僧平台通过高额返现吸引投资者，诸多产品利率均在10%以上，同时鼓动投资者不断拉拢亲朋好友成为平台会员。若投资人为平台提供更多客户，该投资人就会得到更高的利率回报。此外，唐小僧在事发前一天，曾经在微信群里推送了一波高返利的广告，收益率高达40-60%。
此外，唐小僧出事后不久，另一大高返平台联璧金融也迅速暴雷。据上海市公安局松江分局6月23日在官方微信通报，上海联璧电子科技有限公司相关人员涉嫌违法犯罪。松江警方已立案侦查，目前，张某等15名犯罪嫌疑人已被依法采取刑事强制措施，案件正在进一步调查中。联璧科技被立案调查，直接原因在于近日联璧金融被发现平台出现提现困难问题。 此外，联璧金融平台曾通过推出0元购活动，吸引投资人购买关联方产品后，平台进行全额返现。
事实上，被称为民间四大高返平台的钱宝网、雅堂金融、唐小僧、联璧金融使用的都是高返利套路。钱宝网平台中，投资人可通过交保证金、做任务赚取高额收益；雅堂金融平台投资返现金额高，可以用信用卡充值。但该平台只保留了APP端、信息披露不透明，存在自融问题。此外，据天眼查显示，雅堂金融公司高管注册大量空壳公司，其中杨定平担任法人的多个家具公司均因登记的住所或者经营场所无法联系而被列入企业经营异常的范围内。
不难看出，多数高返利平台合规度相对较低，信息披露水平较差或严重缺失。同时，产品线上化，如部分平台并没有明确资金投向，监管难度较大，投资人不能因贪图高利率回报而选择这一类看起来就可能存在问题的平台。
“你看中别人的高利息，别人看中你的本金。”不少业内人士常常这样提醒投资者，而银保监会主席郭树清6月14日在陆家嘴论坛中也曾表示：“收益率超过6%就要打问号，超过8%很危险，超过10%就要做好损失全部本金的准备。”
中小平台抵不住备案压力清盘
除高返利平台，诸多中小平台在合规备案的浪潮中也会被清洗掉。
事实上，2018年6月30日网贷备案的大限将至，但从四月起，备案延期的消息就闹得满城风雨。多位业内人士对备案延期予以肯定的同时，也指出监管部门正在加大了“排雷”力度。
截至2018年5月底，P2P网贷行业正常运营平台数量下降至1872家，相比4月底减少了5家。据不完全统计，5月停业及问题平台数量为38家，其中问题平台10家（提现困难8家、跑路2家），停业平台28家。
“备案延期是全国性的，但各个地区仍不断有细化的规定出台，比如北京地区6月发布的《关于进一步严格执行“双降”目标的通知》，要求根据北京市互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室近期通知要求，机构数量及业务规模应双降。”懒财金服相关负责人表示。
除北京地区对网贷下了“双降”紧箍咒外，全国正在加紧推出统一的备案标准出台。6月28日，中国人民银行参事室副巡视员、国务院参事室金融政策研究中心秘书长张韶华在第二届金融科技与金融安全峰会上表示，正在通过课题研究，推动统一的备案标准出台。
因备案延期给行业增添诸多不确定性。人人聚财首席执行官许建文表示，由于行业普遍预期政策不会放松，因此一方面有种小平台顶不住合规和经营成本选择清盘，或者选择新的资产合规的细分领域。
麦子金服副总裁兼首席风险官李晓忠认为，从互联网金融行业来看，备案整改短期内是一个痛苦的过程，但是从长期来看，却是一个大浪淘沙，去伪存真的过程。比如说，因为备案的要求很严格，很多没办法通过备案的不规范企业，陆陆续续会清盘，甚至不断暴雷。但是从长期来看，能够经受考验的企业，最终会从备案中受益。
合规平台业务重心转移
事实上，P2P网贷平台暴雷说明行业正在加速洗牌，部门优良平台良机已现，并将工作重心从备案合规转向产品优化，投资者不必过分恐慌。
据悉，人人聚财在今年一季度基本完成重点合规项调整，目前平台端以优化产品、运营工作为主，比如产品在交易流程和展示界面上如何给用户更好的体验，增强用户粘性此类命题。在资产端，该公司延续2017年提出的科技赋能战略，对车贷业务进行全流程改造，提升自动化、标准化程度，其中包括完成数据积累，通过大数据分析存量客户还款特征，差异化标签管理，并不断完善客户评分和风控模型。
此外，人人聚财正在开发面向已借款用户以及潜在借款用户的APP，目前初期版本开发中的功能有登录注册、人脸识别与实名认证、电子签约、贷款查询。规划完成的产品形态涵盖借款产品展示、门店地图指引、人脸识别与实名认证、额度预授信等。“从车贷行业发展阶段来看，部分线下功能往线上转移也会是一个趋势。”许建文表示。
PPmoney网贷首席执行官胡新表示，在6月初刚结束了“安全运营2000天”的活动，目前平台运营一切正常。 据悉，自2017年，该公司成立了合规备案小组，根据监管部门的要求，进行产品合规优化调整。在优化资产配置的同时也对产品和服务进行了相应的调整。在6月新上线了针对优质标进行高效匹配的 “约定返”产品，能够有效提高资金的利用效率。
此外，拍拍贷首席执行官张俊说：“合规首先对网贷平台来说是最重要的课题，对于合规平台，比如拍拍贷来说，我们把更多精力已放在如何精细公司的运营能力，通过科技能力投入来提高公司的核心能力，此外我们还把科技能力对外输出给传统金融行业，同时帮助整个Fintech行业提升合规能力与运营效率。”
庞氏骗局的四道安全闸
为了更好地说明问题所在，接下来先谈谈监管机构为防范旁氏骗局做出的努力。
作为一种经典的金融诈骗模式，数百年来，旁氏骗局不断变化新花样、与时俱进，从未被根除。但有一点可以明确，随着监管制度趋于完善和各方监督机制的建立，打着P2P平台的幌子——意味着受P2P监管制度约束——搞旁氏骗局的土壤越来越小了，因为严格的监管制度已经为投资者树立了四道安全闸。
第一道安全闸：资金存管
资金存管很大程度上提高旁氏骗局的操作成本。
接入资金存管后，平台账户、投资者账户和借款人账户在资金层面是分开的，只要投资者尚未投标，资金趴在投资者账户中，安全由存管方负责，可以确保不被平台非法挪用。唐小僧爆雷后，有一些投资者做到了全身而退，原因就在于此。
所以，接入资金存管后，如果平台还要执意玩借新还旧的游戏，资金池的模式就行不通了，需要伪造借款项目，诱导投资者做出投标行为，资金从投资者账户流向借款人账户，平台再与借款人合谋（或借款人本身就与平台是一伙的，甚至是平台伪造的）将钱套出来，才能维系旁氏骗局的游戏。
第二道安全闸：信息披露
由于资金存管方需遵循指令行事，且不对项目的真假负责，所以，一旦平台伪造借款项目套取资金，资金存管是无能为力的。这个时候，轮到信息披露机制发挥作用了。
根据P2P平台的合规要求，平台需要详细披露借款人信息。平台若伪造借款人，很容易露出马脚，更好的做法是与真实存在的借款人合谋，即，借款人是真实存在的，但借款项目是包装出来的。
但不管怎样包装，假的就是假的。信息披露的时候，平台自己就会心虚，要么绝口不披露，要么遮遮掩掩、避重就轻，明眼人很容易看出问题。
第三道安全闸：小标模式
既便涉嫌旁氏骗局的平台，在信息披露上胆大心细，成功做到了以假乱真，迷惑投资者，还要过“小标”模式——即“个人借款余额不得超过20万元，企业借款人余额不得超过100万元”的要求——这一关。
在合规地进行信息披露的前提下，还要兼顾小标模式的要求，意味着旁氏骗局平台需要找很多借款人（或注册很多的空壳公司）配合从事诈骗活动。以100万元的上限计算，要募资1亿，需要找100个借款人来配合；要融资10个亿，需要找1000个借款人，操作上难度极大。
第四道安全闸：监管检查与舆论监督
经过上面三道关的筛选后，要么平台真的没问题，要么平台的问题已经昭然若揭。我们继续假设投资者未必具有发现问题的专业能力和投资经验，这个时候，还可以依靠外部监督的力量。
其实，除了一些无人关注、突然雷掉的小平台——这类平台爆雷的负面影响也小得多，大多数高调扩张、快速发展的问题平台，在爆雷之前都陷入过深浅不一的媒体口水战。
e租宝即便在光环加身的辉煌时刻，也不乏有媒体坚定地质疑其搞资金池；唐小僧则一直不乏质疑之声，因信息披露不明、羊毛过厚等问题，被一些专业评测机构列为预警平台。钱宝网就更不用说了，连很多投资者自己都知道模式有问题，迟早要雷掉。
我们该为网贷平台的倒掉反思什么？
经过四道闸的层层筛选，打着P2P的幌子搞旁氏骗局，操作难度变得非常大，做不大就容易暴露。对骗子们来讲，风险太高，从性价比上看，还不如去发空气币。
所以，我们也可以得出这样的结论，在新规之后还敢打着P2P的幌子搞资金池的，是真的傻。大概率上，骗子们普遍不傻，所以这么做的平台并不多。
问题是那些新规之前就在搞旁氏骗局的平台，在新规后，发现寻找资金接力棒的游戏越来越难玩，但既然走上了旁氏这条路，总要硬着头皮玩下去，直至雷掉。
信息披露做不好，大标和小标无从判断，舆论监督也无从谈起。上文中防范旁氏骗局的四道安全闸，三道不能落地。
所以，这肯定不能算合规的平台，自然也不是可放心投资的安全平台。
从这个角度，投资者是需要反思的，缺乏风险意识，投前工作没做好。但需要反思的不仅仅是投资者，就像很多投资者质疑的，这样的平台，怎么就能屡获峰会大奖呢？这样的平台，怎么就能成为广告商的常客呢？
我们可以责怪相关方的审查不严，甚至是为了达成合作而疏于审查。但，更为根本性的问题或许在于，至今为止，P2P行业都缺乏一个客观的名单或证据（比如备案），能够让第三方对网贷平台的合规性有一个靠谱的判断。
一方面，P2P行业要存续，需要各种第三方机构的合作，比如合作资金存管的银行，合作市场推广的广告公司、视频网站、论坛举办方，合作支付的支付机构等等，这些机构需要了解P2P平台的合规性；
另一方面，P2P行业仍然处于整改期，意味着没有百分百合规的平台，备案之前，也没有客观、权威的第三方名单信息可供参考。
这种情况下，第三方机构，只有两个选择，要么一概拒绝与网贷行业合作，谁都不行，就像一些国有大行从来不介入P2P平台的资金存管业务一样；要么就是暂时忽视平台的合规属性，把网贷平台当作普通的商业机构对待，在商言商。
而很多投资者，又基于这些第三方机构的信誉选择了P2P平台进行投资，一旦平台爆雷，投资者是受害者，这些合作机构，既可以被投资者视为帮凶，自身何尝不是受害者。
也许，只有备案之后，这个矛盾才能根本上缓解。
关于打破刚性兑付，金融机构喊了很多年。而很多机构不过在喊口号，只有P2P行业在以平台爆雷的方式持续上演着打破刚兑，以行业声誉受损为代价进行着投资者教育。
或许，多年后，人们回忆起国内打破刚兑的历史，会记得网贷行业的“贡献”。只是，行业为此付出了怎样的代价，不知还是否有人会记起。
声明：本公司所载文章、数据等内容纯属作者个人观点，不代表本公司的立场，仅供读者参考。
from：券商中国
|
| |
|
|
2018-07-03 16:09:56
系统提示：此篇文章由观网触屏版发送。
