《健康生活》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
xushi 等    级：版主 经 验 值：30005 魅 力 值：6649 龙    币：83297 积    分：40315.6 注册日期：2008-01-04	是达尔文错了吗？——物种起源之金鱼变色！ 达尔文的进化论其价值不言而喻了，也不多用形容词来赞扬了，其伟大著作物种起源极其理论进化论，中引用了《本草纲目》的金鱼变色。 如果中医是伪科学，是要推翻的；那么近代代表一项学科之父的达尔文引用伪科学的东西证明其自己的理论、著作的科学性，那么不是很搞笑的吗？其引用的论据是伪科学，那么其结论必然掺杂着众多的伪科学成分。 我们如果推翻中医，那么达尔文更应该被彻底否定；中医是几千年的传承的东西，而近代赫赫有名的达尔文竟然还引用千年以前的而且现在被誉为伪科学的资料来证明其自己的理论，那么岂不是达尔文还不如搞中医的！？ -- 保健医生为人民服务
2011-11-01 23:57:56	此文章已经被查看1129次

相关文章：

[回复]  [顶端]

是达尔文错了吗？——物种起源之金鱼变色！-xushi (813字节 阅读:1129次 跟贴:7 2011/11/01 23:57) 这是一个很好的例子，说明了自然现象不等于科学，是不是呢？-社区青年 (35字节 阅读:575次 2011/11/02 06:58) 我倒...我说的是123...您说的是abc...这个咋讨论。自然现象有没有可否定的地方？不能否定的是什么？终极定义为科学的重要条件是什么？(空)-xushi (阅读:582次 2011/11/03 22:40) 看了一半物种起源，没有看到金鱼变色的内容，徐大夫能说全点吗，不过物种起源里的一些说法很不错。-刘老夫子 (661字节 阅读:921次 2011/11/02 08:38) 我没看过物种起源，是学习中医的时候，当时有个简介有个内容就是达尔文引用的本草纲目内容。-xushi (216字节 阅读:969次 2011/11/03 22:43) 达尔文必须是错的-刘立冬 (88字节 阅读:440次 2011/11/04 13:55) 达尔文怎么就不能错了呢？-社区青年 (40字节 阅读:402次 2011/11/06 00:40) 任何人都可能错的，但是错了就要认错，死抱着破落腐朽的不放那就没治了。-社区青年 (40字节 阅读:550次 2011/11/07 21:08)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：