《健康生活》显示文章详细内容:
[展开]
[回复]
[网址]
[举报]
[屏蔽]
社区青年
等 级:资深长老
经 验 值:4733
魅 力 值:122
龙 币:8924
积 分:4631.4
注册日期:2011-07-05
这是一个很好的例子,说明了自然现象不等于科学,是不是呢?
2011-11-02 06:58:11
此文章已经被查看575次
相关文章:
[回复]
[顶端]
是达尔文错了吗?——物种起源之金鱼变色!
-
xushi
(813字节 阅读:1128次 跟贴:7 2011/11/01 23:57)
这是一个很好的例子,说明了自然现象不等于科学,是不是呢?
-
社区青年
(35字节 阅读:575次 2011/11/02 06:58)
我倒...我说的是123...您说的是abc...这个咋讨论。自然现象有没有可否定的地方?不能否定的是什么?终极定义为科学的重要条件是什么?(空)
-
xushi
(阅读:582次 2011/11/03 22:40)
看了一半物种起源,没有看到金鱼变色的内容,徐大夫能说全点吗,不过物种起源里的一些说法很不错。
-
刘老夫子
(661字节 阅读:920次 2011/11/02 08:38)
我没看过物种起源,是学习中医的时候,当时有个简介有个内容就是达尔文引用的本草纲目内容。
-
xushi
(216字节 阅读:968次 2011/11/03 22:43)
达尔文必须是错的
-
刘立冬
(88字节 阅读:439次 2011/11/04 13:55)
达尔文怎么就不能错了呢?
-
社区青年
(40字节 阅读:402次 2011/11/06 00:40)
任何人都可能错的,但是错了就要认错,死抱着破落腐朽的不放那就没治了。
-
社区青年
(40字节 阅读:550次 2011/11/07 21:08)
您必须登录论坛才可以发表文章:
用户名:
密码:
记住密码:
(
忘记密码
注册
)
版权所有
回龙观社区网
经营许可证编号:京B2-20201639 昌公网安备1101140035号
举报电话:010-86468600-5 举报邮箱: