《健康生活》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
xushi 等    级：版主 经 验 值：30005 魅 力 值：6649 龙    币：83297 积    分：40315.6 注册日期：2008-01-04	我没看过物种起源，是学习中医的时候，当时有个简介有个内容就是达尔文引用的本草纲目内容。 很想看物种起源一书，就好像我现在很像看一下毛泽东文选，据说都是很神奇的书，不过现在的郑玉巧还没有看完，先研究完郑玉巧打算接着就看下毛选和物种起源 -- 保健医生为人民服务
2011-11-03 22:43:02	此文章已经被查看969次

相关文章：

[回复]  [顶端]

是达尔文错了吗？——物种起源之金鱼变色！-xushi (813字节 阅读:1128次 跟贴:7 2011/11/01 23:57) 这是一个很好的例子，说明了自然现象不等于科学，是不是呢？-社区青年 (35字节 阅读:575次 2011/11/02 06:58) 我倒...我说的是123...您说的是abc...这个咋讨论。自然现象有没有可否定的地方？不能否定的是什么？终极定义为科学的重要条件是什么？(空)-xushi (阅读:582次 2011/11/03 22:40) 看了一半物种起源，没有看到金鱼变色的内容，徐大夫能说全点吗，不过物种起源里的一些说法很不错。-刘老夫子 (661字节 阅读:920次 2011/11/02 08:38) 我没看过物种起源，是学习中医的时候，当时有个简介有个内容就是达尔文引用的本草纲目内容。-xushi (216字节 阅读:969次 2011/11/03 22:43) 达尔文必须是错的-刘立冬 (88字节 阅读:440次 2011/11/04 13:55) 达尔文怎么就不能错了呢？-社区青年 (40字节 阅读:402次 2011/11/06 00:40) 任何人都可能错的，但是错了就要认错，死抱着破落腐朽的不放那就没治了。-社区青年 (40字节 阅读:550次 2011/11/07 21:08)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：