 |
| 等 级：版主 |
| 经 验 值：30005 |
| 魅 力 值：6649 |
| 龙 币：83297 |
| 积 分：40315.6 |
| 注册日期：2008-01-04 |
| |
|
|
|
文章很偏颇，虽然只看了开头和结尾总计200来字不到，但是已经有明显的几处漏洞了
1文章用个案替代整体，也就是说用一些副作用的个案来替代整个中医药甚至中医药内涵；如果按照文章来计算的的话，如西药抗生素，每年在这个上面的过敏甚至死亡的用药者，足以让抗生素划归到砒霜类的毒药了。
2细节来说所谓用药剂量，中医不够注意这个问题；但是这个不是中医问题，而是整个中西医的问题，人体存在个体差异，常人两比如是1-10，但是有人用到7可能就受不了，这个中西医药都存在这个问题。
我记得我单位当年一个刚来的本科生和她老师争执的一个问题就是这个，那个学生说书本上说的用量是XXX，但是老师告诉他说，书本是书本，但是实际操作用量是要低于那个的，这个争执出在西医内科。
同理用这类案例来说中医是明显带着有色眼镜的。
3刚才又随便翻了一下，乐喷了！
这段内容很可笑“一般剂量的对乙酰氨基酚较少引起不良反应，但长期大量使用则对于肾功能低下或肝肾功能不全患者危害较大，同时，孕妇等敏感人群则更需谨慎。港版“白云山”感冒清胶囊的潜在危险也在于，病患者不知其含对乙酰氨基酚成分，可能会大量服用。”
为什么乐？因为不知道写文章的人长脑子没有？“病患者不知其含对乙酰氨基酚成分，可能会大量服用”首先来讲我认识的所有人里面没有随便拿药当饭吃的，即使药物明确无任何毒副作用也没有人这么干，不知道某种成分就大量服用，不知道出处是哪里？其次一个感冒导致患者“大量服用”，这个是作者脑子有问题还是病患有问题？
药物的毒副作用是个严肃问题，更是严禁问题，但是这种搞笑的比喻和夸张的引用足以证明这篇文章属于“娱乐版”或者“搞笑版”，对文章评价四个字“无知无畏”！
4文章只有一处可取，可惜没有足够的版面来书写这个内容，就是“当今”中医药工作者的无作为，一定要加上“当今”，因为昔日是测不出任何中药物的物质含量的，所以中医用的是经验和传承，但是当今有了这个手段所以当今的中医药工作者应该利用当今的科技来发展中医药，而不是仍然前辈留下什么用什么，只不过当今的医生把责任推给了自己的祖先而已，问题出在当今不作为的中医药研究者身上，而不是传承下来的中医药！
|
| |
|
|
2011-11-08 00:04:01
