 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：4733 |
| 魅 力 值：122 |
| 龙 币：8924 |
| 积 分：4631.4 |
| 注册日期：2011-07-05 |
| |
|
|
|
不能诊断意味着不能治疗
上海中医药大学中医四诊信息综合研究实验室曾经做过一项试验，让16位资
深中医内科专家分别对同一位患者进行四诊。舌质判断为淡红9位、红2位、淡白
5位；面色判断为红黄隐隐2位、淡白2位、萎黄5位、黄2位、淡黄3位、白1位、
青黄1位；脉象方面（非单选）脉沉9位、脉结7位、脉弦7位、脉细7位、脉滑2位、
脉数1位、脉无力3位。
试验结果证明了中医四诊并无准确的客观标准。最后的诊断结果有的断为阳
虚、有的断为气虚、也有的断为阴阳两虚；有的说虚劳、有的说水肿、有的说癃
闭。该研究的另一结果显示，同一位患者病例，同一医生先后两次诊断的结果也
存在明显不一致。这个简单的试验比中医深不可测的宏大理论更有说服力，证明
了中医2000年来几乎不能诊断。
由于不能正确诊断，中医四诊对进一步的治疗没有任何意义，在这样的情况
下，中医“宏大”的理论和治疗方法等于没有了根基，犹如海市蜃楼般可以引发
无限联想但却终究是一场虚幻。《难经·六十一难》言：“望而知之谓之神．闻
而知之谓之圣。问而知之谓之工．切而知之谓之巧。”这段话可以看出古人的美
好愿望，但却从来没有过具体实现的方法。当然不能苛求古人，2000年前的中医
这样原始和落后是可以理解的，但至今还将中医四诊及理论奉为圭皋就不可思议
了。
由此可见，中医四诊与看手相或相面如出一辙，均是胡乱采集信息再加以看
似深不可测实际毫无根据的歪理邪说得出错误的结论。一个简单的事实可以说明
问题，中医界人士及其家人在体检时均采用现代医学的化验和影像检查等方法，
而不是采用中医的望闻问切。中医不能诊断的事实也意味着中医不可能有正确的
治疗方法，循证医学的方法也同样证明了中医没有疗效证据。
中医只能借疾病的自愈性和安慰剂效应苟且偷生，对传染病和急性病唯恐避
之不及，因为这些疾病的可以立即否定中医的诊断和疗效。所以，中医热衷于慢
性病和疑难杂症的治疗，中医最后的空间将是“治未病”和“养生”也就毫不奇
怪了。
|
| |
|
|
2011-11-23 12:45:34
