|
等 级:高级居民 |
经 验 值:184 |
魅 力 值:33 |
龙 币:1498 |
积 分:539.5 |
注册日期:2011-12-04 |
|
|
|
内容研读八:原文说“《伤寒论》出现后对中国瘟疫的防治并没有起到任何实质影响”,又是100%的否定句。请问就凭文中所提肺鼠疫一事,就推翻1910年前所有历朝历代中医药师的作为?
即使是1910年肺鼠疫一事,即使证明了西医有效,也不能证明就不能作为呀! 这是作者在使用逻辑技巧。而且还得限定中医只能使用《伤寒论》一招,足见所做假设的狭隘。这让我想到叶问2里,英国人不允许叶问大师使用拳头进行搏击的规则。从假设到规则,全是选对自己有利的。凭什么这么不公平?就为了打倒对方?
|
|
|
|