 |
| 等 级：正式居民 |
| 经 验 值：213 |
| 魅 力 值：95 |
| 龙 币：167 |
| 积 分：182.8 |
| 注册日期：2005-01-06 |
| |
|
|
|
七年紧缩，通胀之痒.
有四点理由，表明当前的“经济过热”难于成立，或者说不是典型的经济过热，而是一个“被扭曲了的经济过热”！
(1)当前物价虽然出现明显上涨，但总体幅度较小、涉及商品范围不太大，而且缺乏持续快速上涨的动力。这种状况不仅不能说经济已经过热，相反应该是有利于经济健康发展的最佳物价环境，是亚洲金融危机后产生通货紧缩压力以来一直盼望却求之不得的大好形势。
如果仅根据当前的物价水平就说经济已经“过热”，则未免太轻率了。因为以此逻辑推理，经济则除了“偏冷”，就只有“过热”了，不冷也不热的正常态就永远不会出现了！！
(2)从经济周期的视角看，当前经济增长速度还远未并达到过热的水平。从理论上来说，判断经济运行是否正常的一个重要标准和指标，是经济实际增长率与潜在增长率的对比关系。由于经济潜在增长率无法直接计算，因而人们通常把最近一个较长时期实际增长率的平均值近似地看作是经济潜在生产力水平。据此计算1978-2003年和1994-2003年的年平均经济增长率，分别是9.35%和8.88%.应该说2003年9.1%的增长并不能偏高。
(3)目前的投资与1993、1994年不具完全可比性。譬如，个人买房的庞大支出不是算在消费，而是算在“投资”中的。这就使得当前的投资与1993、1994难以比较。其实，从宏观经济学的角度看，投资和消费、生产和收入从来都是一个硬币的两面(“萨伊定律”)，从投资法角度计算的GDP与用生产法计算的GDP以及用分配法计算的GDP永远是恒等的。
(4)用投资指标衡量经济过热很不可靠，最好的衡量经济过热的指标还是物价和就业，这才是国际上普遍用以衡量总需求与总供给关系的硬指标。在就业的指标上，不仅得不出中国经济过热的观点，甚至只能遗憾地得出相反的观点，因为近三年来，中国的失业率在不断上升，城镇失业率已由2000年的3.1%升至2003年三季度的4.2%，2004年则可能接近4.7%，可以说业已上升到历史最高记录。
|
| |
|
|
2005-01-16 15:27:08
买个房子，要考虑百年大计，是不是太累了。一切都在变化，没有什么是固定的。