 |
| 等 级：长老 |
| 经 验 值：1771 |
| 魅 力 值：248 |
| 龙 币：828 |
| 积 分：1080.8 |
| 注册日期：2001-08-01 |
| |
|
|
|
我对天通苑业主联合网名称之争的法律见解；大家一起想办法帮他们
我对天通苑业主联合网名称之争的法律见解
我对天通苑业主联合网名称之争的法律见解
天通苑业主网其实面临两个问题：
第一个：作为网站，它是否会被万恶的开发商诬蔑为不合法。
中国规范互联网的法律法规和行业规章我记得这么几个：《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》、要求对论坛进行监控的一个规章（名字忘记了）。还有一个信息产业部和国家出版总局联合颁布的《互联网出版暂行办法》，要求网站在国家出版署进行备案。
这些规章，有些需要主管机关审批，手续比较繁杂，但是鉴于天通苑业主网目前的情况，我觉得还是积极申报、谨慎遵守为好，防止被万恶的开发商举报，遭到不应有的损失。有什么困难，大家帮你！
万一遭到开发商的阻挠，无法申办下来怎么办？万不得已，也可以挂靠在一家合法的网站下面，当作人家的一个栏目（委曲求全、寄人篱下了）。这些法律只对网站的审批进行了规范，网站内容基本上不违法就行了。这样可以绕过好几道审批手续。从实际情况看，挂在某个律师的网站比较适宜。当然，这是万不得已的情况。
第二个：它是不是侵犯了天通苑商标拥有者的权利。我的看法是根本没有侵犯。其实这个问题简单到不值得讨论。据个简单的例子：我们都买了中国电信的手机，不能称自己为中国电信的用户吗？由于我们购买了商标所有这所出售的含有商标的商品，自然也拥有了一定程度上展示、称谓、使用此商标的权利。这是毫无质疑的。甜猫站长自称天通苑业主并设立网站，，完全合法。因为它花了买房的钱
问题是：万恶的开发商会仍然会提出弱智的要求：“将‘天通苑业主网’名称划给物业公司”。说这个要求很弱智，是因为物业公司里能称为“天通苑业主”的人（如果有的话），与甜猫站长的地位是平等的。并不因为它既是开发商又是业主，就享有比其他业主更多的业主权利。因此，此网站的注册，应该遵循先注册先拥有的原则，应该属于甜猫站长而非其它业主。如果物业公司里根本没有业主的话，那么它根本没权利索要此域名。
以上是我的看法，欢迎大家从法律角度帮助天通苑业主网，帮助他们就是帮助全中国弱势的房地产业主。消费者的觉醒这种推动力量，会比任何政府机关的监管或开发商的恩赐更有力量！
|
| |
|
|
2002-08-13 10:39:52
