|
等 级:资深长老 |
经 验 值:979 |
魅 力 值:1275 |
龙 币:8101 |
积 分:3459.4 |
注册日期:2004-10-19 |
|
|
|
回:
首先,理论,首先要讨论“事物是什么样的”,也就是“实证性”问题;然后,才能据此接着讨论“事物应该是什么样”的。这就是说架空实际的“规范性”讨论是毫无意义的。
其次,理论争论需要后验,这对所有理论都适用。所以,同样的,你的预则就更只是一种可能。而不是你之前的言之凿凿的“5000”论了。
btw,客观的讨论,尤其是有论据有出处的讨论,是会有一定作用的。然而,有些大放厥词的言论,就有炒作之嫌了。你问我炒作有没有作用?我的回答是,当然有了,扰乱市场价格而已。实质是某些人的变相抢劫。你又说:市场决定价格,所以,炒作不会起作用的。我的回答是:市场决定价格是对理想市场而言的,也就是信息足够通明,竞争完全自由的市场,然而,谁都知道,即便是美国(被认为是最接近自由竞争市场环境的国家)也需要诸多法律条例和政府宏观调控来实现市场的良性竞争和发展。
|
|
-- 也曾豪气,贯九霄,也曾无为,任逍遥,
舞秋月,俏江风,也是疏狂,也任真! |
|
|