 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：9580 |
| 魅 力 值：3583 |
| 龙 币：19718 |
| 积 分：11538.9 |
| 注册日期：2002-01-16 |
| |
|
|
|
天通苑开发商诉tty.com.cn案最新消息：昨天原告方律师未到庭
名词解释
诉讼代理人：原告或者被告委托的代理诉讼事宜的人员，一般指律师
委托人：在本案中指原告或者被告，这里指天通苑开发商或者光环公司
翻译如下：
居律师观点：tty开发商的律师遭遇不可抗力不能作为tty开发商遭遇的不可抗力
北京市第一中级人民法院定于2002年9月12日开庭审理天通苑的开发商（北京顺天房地产开发有限公司）诉北京光环交互科技发展公司侵犯商标权一案，并通知天通苑业主杨述作为第三人参加诉讼。
开庭前一天晚上，tty开发商的律师打电话给法院告知其正在海口机场，由于天气原因CA1356航班延误，不能准时参加次日的庭审。
9月12日上午，被告（光环公司）和第三人（杨述）准时到达法庭。法院告知被告（光环公司）和第三人（杨述）：今日庭审取消，待tty开发商提交航班延误的证据后再另行安排开庭日期；如果tty开发商不能提供证据
将依法处理。被告（光环公司）和第三人（杨述）经向海口机场和北京首都机场电话了解：9月11日没有CA1356航班，9月11日海口至北京的航班全部正点。
被告（光环公司）和第三人（杨述）的律师北京市天为律师事物所居永和认为：
即使tty开发商的律师提出的航班原因属实，也不能作为tty开发商不能到庭的正当理由。Tty开发商律师遭遇不可抗力不能到庭可以作为对tty开发商负责的正当理由，就是说：在tty开发商与tty开发商的律师之间的委托关系中，律师若遭遇不可抗力不能代表tty开发商出席法庭审理可不视为律师违约，从而免于对tty开发商应承担的违约责任，而tty开发商即当事人却不能因为其律师不能到庭而不到庭。tty开发商委托了律师后不是只能由律师到庭，而是本人可以到庭，也可以不到庭而让律师到庭。而律师若不能到庭，tty开发商本人应当到庭。tty开发商没有任何正当理由不到庭，应视为经合法传唤拒不到庭，法院应该按原告撤诉处理。
居永和律师的上述观点已经向主审法官陈述。居永和律师同时向主审法官提出，如果法院按原告撤诉处理，对于被告（光环公司）和第三人（杨述）因为原告的起诉而发生的费用，包括律师费、交通费和误工费，原告应给予赔
偿（鹤舞注：不能多要－10万就行，够咱们的网站运转就行了－没有抢、没 有炮，敌人给我造―――）。主审法官表示：合议庭合议后再做决定。
居永和律师告诉记者：原告最明智的选择是撤诉。否则，等待原告的必然是败诉。
|
| |
|
|
2002-09-13 13:27:12
