《汽车频道》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
bee00 等    级：资深长老 经 验 值：3340 魅 力 值：417 龙    币：7426 积    分：3772.3 注册日期：2002-02-11	人各有所爱,各个国家的汽车也各有所长,但是以同级别汽车钢板薄厚作为标准来判断一辆车是否安全的人....哈哈 他肯定也知道男女在一起拉拉手就有可能怀孕了,哈哈 -- ~!@#$%^&*()_+
2006-11-06 07:53:15	此文章已经被查看812次

相关文章：

[回复]  [顶端]

三人成虎,真是可怕,400度也差点被蒙蔽其中.还是看看事实真相吧.-400度胶卷 (1072字节 阅读:1755次 跟贴:73 2006/11/02 08:48)[跳过] 在昨天的北青报上有此事 看到了还奇怪半天(空)-蓬_蓬 (阅读:432次 2006/11/02 08:49) 终于有大量的时间了,真好.(空)-400度胶卷 (阅读:293次 2006/11/02 08:49) 下个周末,有时间不?(空)-北方的狼 (阅读:388次 2006/11/02 08:58) 平时几乎天天在家,只是周末忙.晚上中嘛?(空)-400度胶卷 (阅读:249次 2006/11/02 09:03) 晚上干什么? 没地方去啊! 周六晚上烤全羊去?(空)-北方的狼 (阅读:422次 2006/11/02 09:06) 已经答应人家了,得忙个周末(空)-400度胶卷 (阅读:217次 2006/11/02 09:12) 外观肯定比技术更唬人嘛(空)-攻守易型 (阅读:465次 2006/11/02 08:53) 热贴来了!!!!!!!!!!!!(空)-北方的狼 (阅读:212次 2006/11/02 08:57) 这是个忽悠的时代(空)-大侃 (阅读:224次 2006/11/02 09:04) 最近去车市,发现懂车的人是越来越多了.(空)-400度胶卷 (阅读:391次 2006/11/02 09:07) 象您这样懂车的人-流浪者 (165字节 阅读:536次 2006/11/02 09:13) 400度就喜欢实话实说,有本事就把那测试给推翻了.(空)-400度胶卷 (阅读:324次 2006/11/02 09:18) 我没有这个本事，我也懒得去找这些车在欧洲的碰撞测试结果。您不是有闲功夫了吗？您可以去找找看啊(空)-流浪者 (阅读:719次 2006/11/02 09:21) 亚格几次中国的断裂，锐志漏油，从来没有见到您的大作，这要是怕撒特出这种事情，还不得让您敲多少次键盘(空)-流浪者 (阅读:545次 2006/11/02 09:24) 您确实喜欢说实话-流浪者 (174字节 阅读:619次 2006/11/02 09:28) 那个清华教授，那个地产老板。都是在为利益集团说话-超然 (30字节 阅读:532次 2006/11/02 10:37) 给我感觉最安全的，还是沃尔沃或大奔这类的车。(空)-北方的狼 (阅读:399次 2006/11/02 09:49) 不对不对，最安全的是象棋里的车！(空)-回龙格格 (阅读:744次 2006/11/02 11:22) 不对，如果“开”不好，也会被过河的卒子吃掉呢，呵呵(空)-大侃 (阅读:270次 2006/11/02 12:02) 被吃掉反而安全了(空)-老葫芦 (阅读:367次 2006/11/03 13:01) 哈哈哈，不错！犀利(空)-shanheshui10 (阅读:167次 2006/11/03 22:45) 四百现身，王者归来，车坛又要热闹了。呵呵(空)-胖墩儿 (阅读:331次 跟贴：1 2006/11/02 10:06) 嗷嗷,傲袄(空)-plzz (阅读:396次 2006/11/02 11:10) 热贴、占座、砖头、-油豆角 (2090字节 阅读:668次 2006/11/03 13:29) 干嘛把我扯上呀-大侃 (119字节 阅读:341次 2006/11/03 14:05) 你能绕啊(空)-rogers59 (阅读:336次 2006/11/03 14:22) 不过从惜命的美国人喜爱日本车也能够看出来日本车的安全性其实不差。如果抛开个人感情，我也许会考虑买日本车。(空)-无言以对 (阅读:404次 2006/11/03 19:05) 更多考虑的还是经济性吧(空)-大毛虫 (阅读:286次 2006/11/04 16:38) 考虑经济性的就买美国车，比如ford和GM都比日本车便宜，更便宜的还有韩国车呢。德国车的问题很多，看看这个blog:http://wangliangblount.spaces.live.com/Blog/cns!18F5B930D0198BC3!10-无言以对 (82字节 阅读:1157次 2006/11/05 11:52) 我非常赞同你的观点.-plzz (18字节 阅读:491次 2006/11/03 22:17) 我不懂汽车，我只知道-茹风 (493字节 阅读:471次 2006/11/06 09:49) 没有要了命，主要是运气好，呵呵(空)-大侃 (阅读:328次 2006/11/06 09:55) 严重同意！国内的那些所谓的评测机构还真不敢相信，他们出的丑闻还少吗？(空)-童心未泯 (阅读:533次 2006/11/07 10:41) 全是各大厂家在忽悠，还真信。你正面硬，我就装你侧面，你侧面硬，我就撞你上面，反正是日本毁德国的，德国毁全世界的，哪个国家的汽车工业不想当老大。(空)-酋长 (阅读:397次 2006/11/03 15:02) 从跟贴就不难看出国内盲目推崇德国车的倾向有多明显-wxdfl (728字节 阅读:842次 2006/11/03 17:09) 在中国造的车都比较次(空)-汤木猫 (阅读:417次 2006/11/03 19:29) 不要随便对别人就下结论-流浪者 (341字节 阅读:447次 2006/11/04 08:29) 有点常识好不？碰撞试验成绩并不代表安全性，就和车祸不能反映安全性一样都属偶然事件。(空)-zhangjian (阅读:569次 2006/11/05 00:56) 人各有所爱,各个国家的汽车也各有所长,但是以同级别汽车钢板薄厚作为标准来判断一辆车是否安全的人....哈哈-bee00 (70字节 阅读:812次 2006/11/06 07:53) 无论德车、日车、美车都一样，撞大车基本全玩完！(空)-音响发烧友 (阅读:427次 2006/11/03 22:02) 真实数据呢？？？-Shawn-Q (150字节 阅读:311次 2006/11/03 23:56) 说得对，是骡子是马拉出来遛遛，不能全凭忽悠。在中国好车的确能忽悠出来。(空)-老仓鼠 (阅读:651次 2006/11/04 10:34) 想当年，AST计算机曾是中国第一牛的品牌来着，IBM算什么呀(空)-大侃 (阅读:743次 跟贴：1 2006/11/04 15:15) 当年IBM不把PC当回事。(空)-宣纸 (阅读:325次 跟贴：1 2006/11/04 16:53) 可是中国人把PC太当回事，还专门给一台电脑单独一个房间，单独有人值守呢-大侃 (97字节 阅读:528次 2006/11/04 17:26) 数据呢？整这些东西有用吗？？(空)-迭戈 (阅读:382次 2006/11/04 17:31) 顶-防伪标签 (3字节 阅读:265次 2006/11/04 19:31) 忽悠的时代 无奈(空)-googlebobby (阅读:289次 2006/11/04 19:51) 不懂了吧？只能说明在50公里时速或以下，在正面或侧面碰撞刚性物体时，人在雨燕里要比在领域里安全-zhangjian (224字节 阅读:533次 2006/11/05 00:51) 如果把安全性看作一个依各种不同方向、各种不同的物体、各种时速而变化的多维函数的话，碰撞试验只是其中的一个点。-zhangjian (219字节 阅读:678次 2006/11/05 01:17) 别扯淡了-思考人生 (1847字节 阅读:648次 2006/11/05 09:25) 德国不是想象中的厚道，如今还是畅销车的JETTA，SANTANA，符合这些理念吗，见利忘义倒是更贴切。(空)-老仓鼠 (阅读:845次 跟贴：1 2006/11/06 08:30) 不是德国人不厚道，而是中国人在引进和销售中不停的狠杀价造成的。当然适当压价是对的。但不能太狠，就像我们在自由市场买菜。不是菜次，就是分量不足。-沙漠之舟 (1878字节 阅读:971次 2006/11/06 11:08) 无商不奸，谁也不比谁厚道，要想占有市场，就要拼竞争力，现在中国不给德国公司一分钱，就给他们块地方建厂自己装设备卖车，他们也愿意，您说呢？德国公司其实已经在汽车方面在中国赚了不少了。(空)-酋长 (阅读:723次 2006/11/06 12:48) 没说德国人在中国赚钱少，是商人当然要确保长远的商业利益和利润。我的意思是说现在国内品牌的产品的有安全隐患是当时谈判压价后遗症，和人家国内的设计理念和产品质量以及销售价格关系不大。(空)-沙漠之舟 (阅读:743次 跟贴：1 2006/11/06 14:21) 由此说来，我们能买的车应该是更贵一些（好象不止一些吧）的更安全一点儿的车？-大侃 (219字节 阅读:495次 跟贴：2 2006/11/06 14:24) 我是仅指引进时压价的结果，好像减低成本可以包括钢板的厚度，发动机的转速，变速箱的等级等等都包括在内，除关键部位保持不变外，全方位的降低一些。减配置只是一个方面。-沙漠之舟 (159字节 阅读:585次 2006/11/06 15:26) 估计你也不否认，同一品牌同一型号同一配置的进口车质量就是比国产车好吧。当然不同价格，不过除去进口关税部分，基本价格差不多就行。(空)-沙漠之舟 (阅读:2928次 2006/11/06 15:28) 还是那句话，去德国看看吧，人家路上跑的是啥车，还有人家的车价！！！再看看中国道路上的车，简直是大众博物馆。(空)-jpdream (阅读:1719次 2006/11/06 09:23) 跑题了吧，这里谈的是车的安全性，而不是哪个车商更厚道。说到车价，欧洲的不便宜，北美便宜。(空)-思考人生 (阅读:778次 2006/11/06 09:35) 说得对。不能大而化之的说出大事都不安全-从竹从本 (442字节 阅读:464次 2006/11/06 13:01) 转贴一个帖子-xtester (7415字节 阅读:533次 2006/11/06 15:31) 这个帖子不错。大家可以多看看，其实也不是什么日本德国车的好与坏，关键还是看那款车自身的特性来决定其相对的安全性。还是那句话，一辆最破的大卡车，也比一辆最安全的smart要安全，呵呵。(空)-酋长 (阅读:1584次 2006/11/06 15:40) 别扯了，同一级别的车，比如A6和皇冠质量相差没这么多，一般来说也就10%。而且要记住Audi比Passat轻。打击敌人不需要用谎言，谎言和诬蔑只能伤害自己(空)-无言以对 (阅读:1594次 2006/11/06 18:31) 这说法十分正确，不过豪华车的能耗也要考虑，所以重量也在减轻，越来越轻。豪华轿车的安全性比不上普通品牌的“真正”的越野车。-老仓鼠 (229字节 阅读:1342次 2006/11/07 08:28) 别把越野车（其实是咱们经常见的SUV车）想像的多安全-大侃 (562字节 阅读:870次 2006/11/07 08:49) 不说冒牌的SUV，说真的越野，在城市跑，不违章，翻的概率大吗？你的大切应该有体会吧。而安全性呢，比奔驰都安全，你说呢。就是油耗太高。哈哈。(空)-老仓鼠 (阅读:869次 2006/11/07 09:54) 翻的概率大呀，我领导第一天开的时候就差一点儿翻了-大侃 (572字节 阅读:540次 2006/11/07 12:25) 牛贴！！独立思考的典范...(空)-大梦~ (阅读:438次 2006/11/07 08:54) 这个公式大家还记得么?E=mc2(c的平方)-xtester (271字节 阅读:879次 2006/11/07 10:40) 看来楼主是个哈日一族，很好，很有志气！(空)-臭虫（bug） (阅读:445次 2006/11/07 09:07) 反正我的大众车，一次被奇瑞A520追了，一次倒车把一进口风度撞了，人家的保险杠都裂了，风度的发动机盖都翘起来了，俺车完好无损。-gfbwsbgs (225字节 阅读:1165次 2006/11/07 10:57) 概念要清，车坏不等于人坏，咱们所说的安全是指人不能坏(空)-大侃 (阅读:328次 2006/11/07 12:26)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：