《汽车频道》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
Shawn-Q	愚昧！集体同意就可以杀某个人吗？？？ 个人利益与集体利益，一样要保护。凭什么放人家里？？
2006-12-09 00:32:34	此文章已经被查看132次

相关文章：

[回复]  [顶端]

现在的人真自我呀（与车无关）-大侃 (731字节 阅读:1205次 跟贴:49 2006/12/07 15:24)[跳过] 设备放在那个房间里业主买之前知情吗？(空)-想吃猫的鱼 (阅读:106次 跟贴：1 2006/12/07 15:26) 说不好，也许设备不大，没有写在购房的合同里什么的-大侃 (157字节 阅读:234次 跟贴：3 2006/12/07 15:31) 你在一楼？(空)-鼎鼎 (阅读:83次 跟贴：1 2006/12/07 15:35) 是呀(空)-大侃 (阅读:86次 2006/12/07 15:47) 等电视设备那家回来时候捣乱(空)-想吃猫的鱼 (阅读:121次 2006/12/07 15:53) 提供方便比较好，得罪那么多人干什么呀。合同没规定就好好商量。最好给补偿点钱(空)-以目代耳 (阅读:194次 2006/12/08 08:34) 公共设施修建在个人房内，本身就有问题。(空)-鼎鼎 (阅读:102次 2006/12/07 15:28) 我觉得这个人没什么错-有心无力 (39字节 阅读:89次 2006/12/07 15:53) 如果从法律上讲，也许这个人是没有错，但咱们的生活不可能事事都用法律去规定吧(空)-大侃 (阅读:82次 2006/12/07 15:55) 你还是没明白我的意思(空)-有心无力 (阅读:83次 2006/12/07 16:04) 再大的矛盾也不好拿全楼的人的人来折腾吧，应该就事论事的解决问题-大侃 (105字节 阅读:144次 2006/12/07 16:11) 呵呵-有心无力 (6字节 阅读:86次 2006/12/07 16:13) 严格意义上讲这家没有错，错的是开发商（或者叫建房子的），不能上了他们挑起群众斗群众的当-九阳 (96字节 阅读:162次 跟贴：3 2006/12/07 16:48) 如果没什么太大的利害冲突，从互助角度说这家应该允许维修才对-可乐鸡翅 (80字节 阅读:145次 2006/12/07 17:40) 恩。那人做得对，要是那个破公共设施老得修，还不烦死。再说，这个知道是放他家里了，说不定还有啥放咱家里咱还不知道呢！(空)-atulip (阅读:127次 2006/12/08 14:58) 九阳，你丫越来越象一东北爷们了！佩服得满脸通红~(空)-远离尘嚣 (阅读:171次 2006/12/08 17:16) 同意！！大家都说要注意大多数人的利益，但我们不能尊重每个人的利益，怎么可能保护更多人的利益呢？(空)-太极球 (阅读:132次 2006/12/08 19:51) 也挺奇怪的，公共设备会建在私人的住宅里，也不赖人家自我，毕竟是私有空间，这个惯例一开，那每次一有人就进人家，也确实不合理。(空)-酋长 (阅读:153次 2006/12/07 15:59) 我觉得这个人说得有道理(空)-过客评论 (阅读:93次 2006/12/07 17:14) 他说的对，为什么把那个东西放人家家里(空)-沐浴春风 (阅读:137次 2006/12/07 17:28) 我支持大侃，人与人之间如果都只认法律、只认合同，还有人情么？还有人味么？不是什么事都要法律去界定的(空)-floatc (阅读:147次 2006/12/07 17:31) 邻居之间当然不应该这样了，不过如果是KFS、物业、政府和百姓之间还是多点法律、合同的好(空)-沐浴春风 (阅读:150次 2006/12/07 17:34) 挺赞赏这个人的-unknow (51字节 阅读:140次 2006/12/07 23:13) KFS的问题，房主说的也不无道理。。。嗷嗷~~(空)-大难不死 (阅读:144次 跟贴：1 2006/12/07 23:17) (空)-有心无力 (阅读:99次 2006/12/07 23:18) 房主(空)-成长 (阅读:105次 2006/12/08 08:19) 就得是这样，凭什么把设备放人家里，先要补偿再把设备搬走。-十月 (54字节 阅读:116次 2006/12/08 09:44) 就是不应该让进！(空)-wshjkj (阅读:92次 2006/12/08 14:22) 经应该这样！凭什么把设备放在别人家里？经过人家同意了吗？个人财产神圣不可侵犯！强烈鄙视那些肆意侵犯别人权利的行为！(空)-清逸居士 (阅读:195次 2006/12/08 14:34) 哪个人做的很对呀,公共的东西放到人家里,本身就不对,只有抵制,才能让那些人作出改变-独钓寒江雪 (61字节 阅读:130次 2006/12/08 14:42) 就是这个道理(空)-有心无力 (阅读:88次 2006/12/08 16:57) 这楼盖得够缺的-kean_wang (18字节 阅读:139次 2006/12/08 15:17) 开发商虽然不对，但已然建了，房子也已经买了，而且因为你一家弄得都看不好电视，何必呢。我觉得还是要与人为善。要不然当初就别买这户。(空)-笑笑123 (阅读:134次 2006/12/08 15:49) 好办~！！！把他家的有线电视给掐了~不怕他不来找你修~！！！(空)(空)-72家房客 (阅读:180次 跟贴：1 2006/12/08 15:53) 如果经发现，他家有一颗定时炸弹，他让不让别人进屋呢。他不让，全楼的人抽不抽他呢。(空)-远离尘嚣 (阅读:102次 2006/12/08 16:54) 没有可比性(空)-有心无力 (阅读:124次 2006/12/08 17:00) 再考虑一下个人利益和群体利益；除去客观造成，为什么要以群体利益作为个人利益的代价？(空)-远离尘嚣 (阅读:145次 2006/12/08 17:14) 或者说，为什么在危及个人利益的情况下，才能有动于衷呢(空)-远离尘嚣 (阅读:120次 2006/12/08 17:19) 呵呵-有心无力 (21字节 阅读:97次 2006/12/08 22:31) 这怎么比呀(空)-沐浴春风 (阅读:110次 2006/12/08 17:05) 就应该这样！太支持这个人了！(空)-jianxia (阅读:95次 2006/12/08 17:05) 这个业主的做法没错呀！很正常。-金老歪 (21字节 阅读:104次 2006/12/08 20:10) 靠！不知情！而且那些设备会不会影响业主的健康阿！(空)-旋律 (阅读:132次 2006/12/08 22:40) 愚昧！集体同意就可以杀某个人吗？？？-Shawn-Q (82字节 阅读:132次 2006/12/09 00:32) 少数人的利益被多数人侵犯，这就是没有法律的后果。(空)-旋律 (阅读:132次 2006/12/09 12:37) 问问开发商，应该让他们协调解决。-digitalcut (325字节 阅读:126次 2006/12/09 10:26) 一般情况下有设备的房屋卖价相对要便宜些!但是不知道此开发商是否按常规操作!如没有，业主有权向开发商讨个说法。(空)-教主~ (阅读:92次 2006/12/09 12:16)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：