 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：22772 |
| 魅 力 值：5344 |
| 龙 币：37411 |
| 积 分：23004.1 |
| 注册日期：2003-05-16 |
| |
|
|
|
首先交通法需要修改的是权界划分，也就是明确行人和司机之间在不同地点路权的界限问题，法律的目的就是明确责任和义务。
就这个案例，首先不好确认的就是“故意”两个字，因为法律没有详细界定。
现在的交通法就是一锅糨糊，模糊了法律的平等和人道主义之间的关系。另外规定的也非常模糊，容易造成公民的误解。比如说赔偿，确实就是撞死了封顶而没撞死反而是无穷，那就模糊了违法的成本问题。
至于说如何惩治那个司机，就算把他给杀了，也无法挽回被撞人的损失，而且还造成另一个家庭的悲剧，所谓以暴制暴，并且还不是那么公平的制暴。
当利益发生冲突时，是以公平的角度去解决，还是以大多数人的利益去解决，还是以人道主义所谓杀福济贫的角度去解决，应该都是很矛盾的，但个人认为尽量以公平的角度去解决为最合理和最法制的，其他的方法其实都是人治而已。反正不管怎么解决，事情已经发生了，总需要解决，而目前的交通法选择了一种最推卸政府责任和模糊法制的方法，这对于立法者其实是偷懒，对于执法者其实是给一个自由的框架再去偷懒，而对于利益的相关者，则比的是自己的社会生存能力而不是在法制天平下的位置。
死人肯定不是好事情，再死一个也一样，发生了，就让它发生吧，能怎么解决就怎么解决。在现有交通法的框架下，说不清楚乱七八糟的解决方法，还会不断出现的。
|
| |
|
|
2006-12-25 12:45:52
