|
|
|
|
关于车险，比较辛辣的提问？：谁有权打开老百姓的钱包？
因交强险暴利问题要求保监会行政复议的申请被拒绝受理之后，北京首信律师事务所律师孙勇近日一纸诉状，将其告上法庭。与此同时，有律师征集了百余位车主的委托授权，就交强险存在暴利等问题向保监会申请听证。 （据《国际金融报》）
对交强险的争论，最近达到了一个高潮。律师递申请要求听证，消协也出面打抱不平，而媒介，几乎是一边倒地对交强险口诛笔伐。一项实施了不满一年的政策，成为千夫所指，这在历史上还是少见的。
对交强险的批评，主要集中在几个方面，比如交费过高、保险公司获得巨额利润、政府指令与商业行为结合等等。其实最根本的，就是这笔钱交得不明不白不情不愿。人们看不到上了交强险能获得多大的好处，是不是就真的让社会和谐了，让大家在街上开车、走路有安全保障了。人们只看到了自己又得有一笔支出，而这笔钱肥了保险公司。
听证会还没开，就已经有保险公司站出来表示自己没挣钱，但他们却拿不出一个有说服力的账单来。这也就是交强险最遭人诟病的地方——从出台到现在，都是不透明的。这种全须全尾的“沉默”式政策、费率制定，却以一种高调的“强迫”方式出台，怎么可能不招致人们的反感？更何况从效果来看，这样的保险能解决什么问题、解决多少问题，还说不清楚。
|
| |
|
|
2007-05-09 09:34:30
