《汽车频道》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
meher 等    级：高级居民 经 验 值：146 魅 力 值：19 龙    币：800 积    分：307.9 注册日期：2007-02-24	其实大家谁不想停在小区里呀，只不过小区停车要收费，明明是大家买房时付了款的公共面积，却被开发商/物业用来反向业主收费 其实大家谁不想停在小区里呀，只不过小区停车要收费，明明是大家买房时付了款的公共面积，却被开发商/物业用来反向业主收费，而且交通局也批准了，这些费用应该归业主所有才对，对于这种情况，交通局和建委就不应该批准才对呀。作为管理部门，看到出现大量的违法的情况，应该反思是不是自己的规定有问题，是不是自己的行为造成这种现象的，是不是没有从人民的角度考虑问题，而不是以官本位的思想，大呼“KAO，刁民！”，因为有权者的不慎行为对人民造成的伤害更大。 如果一时解决不了，可以在路边便道上划上停车位线，以便大家免费有秩序的使用，同时应协调政府各部门力量，尽快停止向未经业主委员会授权的小区物业发放停车收费许可。这样才能符合国家宪法和物权法，也深得民心达到和谐管理的目的。
2007-06-15 12:37:54	此文章已经被查看538次

相关文章：

[回复]  [顶端]

一个不和谐的话题，坚决支持给停小区门口便道的车贴条，应该天天贴、时时贴，直到没车停为止。-看客 (415字节 阅读:687次 跟贴:42 2007/06/14 14:43)[跳过] 同意！(空)-一砖一瓦 (阅读:176次 2007/06/14 14:45) 反对。现在用车成本这么高，要想和谐，就应该降低停车费，多设置停车位。(空)-sd30 (阅读:190次 跟贴：1 2007/06/14 17:29) 用车成本高是买车前应考虑到的，没人强迫你买车。(空)-看客 (阅读:218次 2007/06/15 10:17) 我只是想说 你提供的是暴力方法，治标不治本。-sd30 (156字节 阅读:241次 2007/06/15 17:24) 现在龙腾四北面好像已经在这么做了-灰龙 (152字节 阅读:274次 2007/06/14 17:31) 支持一下！(空)-蓝豆 (阅读:139次 2007/06/14 18:10) 问题是有的小区停车位确实不够-张嘎子 (8字节 阅读:310次 跟贴：1 2007/06/14 18:30) 呵呵,停在外边的车有几辆是因为这个原因啊(空)-流浪者 (阅读:142次 2007/06/14 18:51) 车都买了，不差那点钱吧(空)-刘峰 (阅读:175次 跟贴：1 2007/06/14 18:53) 孔子曰：“一分钱谁白给你呀！”所以不是“差点钱”而是值与不值的问题。(空)-sd30 (阅读:383次 2007/06/15 17:25) 说半天还是那点钱的事啊！你说值不值？(空)-刘峰 (阅读:177次 2007/06/16 20:56) 今天看到鑫地西南角的小区门口已经有好几辆车被贴条了。(空)-小雨中的石榴树 (阅读:243次 2007/06/14 19:17) 车都买了，还差这点钱？再说，明显风险和收益不成比例阿(空)-棒子面儿粥 (阅读:193次 2007/06/14 21:54) 坚决支持。尤其是对停在盲道和自行车道上的，应该没隔1小时贴一张。(空)-铜豌豆- (阅读:173次 跟贴：1 2007/06/14 22:07) 幼稚！！现在很多车，背上百个条子，不痒的。法律不是出气的，小朋友－－－－(空)-太极球 (阅读:337次 跟贴：1 2007/06/14 22:16) 不会吧。这种车还缺这点停车费？(空)-老婆的猫猫 (阅读:155次 2007/06/15 13:45) ?§??!(空)-bee00 (阅读:154次 2007/06/15 08:18) 这个话题很和谐啊-老本 (63字节 阅读:219次 2007/06/15 09:40) 应该规范一下，但偶觉得处理这种问题若完全等同于违章停车似乎也有些不妥(空)-汽车工程师allon (阅读:221次 2007/06/15 10:21) 你的意思是把违法的事算成合法？-看客 (190字节 阅读:207次 2007/06/15 10:31) 不错了，龙腾那几年了才贴这么一回，比租车位便宜多了(空)-想吃猫的鱼 (阅读:183次 2007/06/15 10:41) 你说的没错，但那些老小区建得早，可能车位确实是不够呀(空)-汽车工程师allon (阅读:192次 2007/06/15 11:39) 今天早上发现龙腾5东门外和龙腾4西门外的便道上有若干车被贴条。-看客 (90字节 阅读:294次 2007/06/15 10:22) 严重支持!打雷放炮过大车那些停在路边的车真是吵死人了,还有就是把街边的树都压坏了.(空)-听风听雨 (阅读:327次 2007/06/15 10:45) 其实大家谁不想停在小区里呀，只不过小区停车要收费，明明是大家买房时付了款的公共面积，却被开发商/物业用来反向业主收费-meher (974字节 阅读:538次 2007/06/15 12:37) 你的想法是理想状态，也是民心所向。-看客 (89字节 阅读:216次 2007/06/15 12:57) 在小区里停车收费是必须的,不然对没车的业主不公平,也不便于管理.-胖娃娃 (46字节 阅读:244次 2007/06/15 16:34) 关键所在，价格杠杆。迈的进来的停小区里面，迈不进来的放马路边上。(空)-sd30 (阅读:315次 2007/06/15 17:38) 你有钱不代表别人也有钱,辛苦赚来的钱,能省则省......凭啥收那么贵.有钱也不给.凭啥贴条,(空)-叫啥好呢 (阅读:236次 2007/06/15 13:02) 车都买了，还差这点钱？再说，明显风险和收益不成比例阿(空)-棒子面儿粥 (阅读:17次 昨天21:54)(空)-看客 (阅读:234次 2007/06/15 13:08) 不是不成比例,就是不想花那钱.就跟去饭店吃饭一样,坚决不用1-2块钱的餐具.俺钱也不是股市里赚来的,能省则省.(空)-叫啥好呢 (阅读:249次 2007/06/15 13:12) “君子爱财，取之有道。”占人行道停车，行人走哪呢？(空)-咋咋 (阅读:0次 今天13:16)(空)-看客 (阅读:256次 2007/06/15 13:21) 没有行人在树之间走路吧？(空)-sd30 (阅读:170次 2007/06/15 17:28) 不想花钱那就勇于承担被贴条的后果，还有什么好说的(空)-棒子面儿粥 (阅读:210次 跟贴：1 2007/06/15 13:41) 就是这么回事(空)-sd30 (阅读:182次 2007/06/15 17:29) 占人行道停车，行人走哪呢？(空)-咋咋 (阅读:185次 2007/06/15 13:16) 要能考虑这么细，那得问问红灯时候行人照走，这事儿什么时候能解决？这事儿解决了，停车问题自然就解决了。(空)-sd30 (阅读:249次 2007/06/15 17:31) 不是每个行人都闯红灯吧。不能因为别人有错，我们也错着来啊。再说对遵守交通规则的行人也不公平，弄得行人都要走自行车道。(空)-咋咋 (阅读:257次 2007/06/15 22:23) 在小区周边施划免费停车位，规范停放，不“违章”才是真正的管理。象现在这样，想起来了就贴个条赚些奖金，没事就不管，叫什么管理？！(空)-chary (阅读:688次 跟贴：3 2007/06/15 13:34) 支持！！(空)-馋猫琳 (阅读:154次 2007/06/15 14:44) 支持!(空)-平治 (阅读:156次 2007/06/15 16:12) 发烧了吧,还给你规划个免费停车位,想啥呢.(空)-胖娃娃 (阅读:134次 2007/06/15 16:30)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：