《汽车频道》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
风火流星 等    级：资深长老 经 验 值：2557 魅 力 值：252 龙    币：5030 积    分：2657.8 注册日期：2002-06-12	看到这个,估计全中国的人都该笑了。 (无内容)
2009-06-03 12:55:45	此文章已经被查看342次

相关文章：

[回复]  [顶端]

FIT在C-NCAP测试中还拿了五星级成绩，POLO只有四星。 看来俄的传统认知要改变下下了，FIT安全性很高？C-NCAP牙防组？-讷于言 (316字节 阅读:1334次 跟贴:56 2009/06/02 12:28)[跳过] 五星级的结果是这样的（图）-finaltank (194字节 阅读:878次 跟贴：5 2009/06/02 12:31) 强行并线？(空)-讷于言 (阅读:360次 跟贴：1 2009/06/02 12:46) 爆胎(空)-转转熊 (阅读:389次 2009/06/02 13:26) 据说叫做吸能，可以更好的保护驾驶员！(空)-皮蛋周末 (阅读:413次 2009/06/02 12:59) 和大车撞，沃尔沃也一样。(空)-看贴专用 (阅读:752次 跟贴：2 2009/06/02 13:24) 见图-看贴专用 (285字节 阅读:538次 2009/06/02 13:32) 看车身！承载式车身和大车相撞了以后都是这德行！(空)-nEiGHbOuR (阅读:696次 2009/06/02 13:34) 就怕跟别人撞车。(空)-dun (阅读:388次 2009/06/02 13:27) 强左转吧(空)-eggplant (阅读:440次 2009/06/02 14:48) 关于cncap，中午闲，随便聊点-litsen (4616字节 阅读:1906次 跟贴：5 2009/06/02 13:45) 我要是有小红花，就给你戴上一朵哈！ 说得真好啊。-讷于言 (114字节 阅读:420次 跟贴：1 2009/06/02 14:04) 为啥不能够呢？因为fit是薄皮的日本车，polo是传说中的德国小钢炮，所以fit得分就不该比polo高？-litsen (482字节 阅读:1406次 跟贴：3 2009/06/02 14:26) 嗯，你这么说我就明白了。-讷于言 (211字节 阅读:383次 2009/06/02 14:52) 我觉得车已经是一个很复杂的系统了，不能用我们外行人的外行眼光去看它，要专业才行(空)-大侃 (阅读:476次 2009/06/02 15:05) 奥迪后面按不下去，我估计30万以上的车才能达到皮厚，但是这些车加速，时速都很快，以前驾校老师讲过要超过70公里车-编程浪子 (119字节 阅读:791次 跟贴：1 2009/06/03 13:02) 什么车（三厢）靠手来按后备箱上面的钢板，都按不动，雅阁我也按不动。前机器盖子一般车都能按动，就是这样设计的，解放卡车的机器盖子我按不动。(空)-lixiang0057 (阅读:878次 2009/06/03 13:05) 写得很好，这样的帖子应该是精品(空)-大侃 (阅读:323次 2009/06/02 15:02) 好文！(空)-zb4899 (阅读:330次 2009/06/02 20:30) 咋能解释一下CNCAP还有超五星？？(空)-慧眼识猪 (阅读:617次 跟贴：1 2009/06/03 10:20) c-ncap的星级划定-litsen (511字节 阅读:498次 2009/06/03 10:41) 行家，中国就是社会公共组织太少了(空)-编程浪子 (阅读:381次 跟贴：1 2009/06/03 12:27) 不是行家。是07年和人在网上关于cncap打过嘴仗，加上那会要买车，所以在网上学了一堆(空)-litsen (阅读:430次 跟贴：1 2009/06/03 12:37) 那就是天才，2年前的还能记起贡献给大家，一千人中能有几个(空)-编程浪子 (阅读:419次 2009/06/03 12:53) 还有图-finaltank (322字节 阅读:597次 跟贴：1 2009/06/02 13:47) 第一张图中的电动自行车厂家宣布：在C-NCAP测试中，他们的电动自行车获得了100分的成绩，在与fit的2轮vs4轮的亲密接触中轮子没龙，链子没掉(空)-keekee (阅读:706次 跟贴：1 2009/06/02 13:55) 电动自行车获得了100分的成绩---电动自行车的人没有受伤？看来你还是没有懂得什么是安全，尤其是人身安全(空)-大侃 (阅读:407次 2009/06/02 15:06) POLO没有C－NCAP测试。POLO的同胞晶锐也是五星。另外，高分低能是肯定的。(空)-慧眼识猪 (阅读:1002次 跟贴：1 2009/06/02 21:06) 原来是这样，我很惭愧参与了以讹传讹(空)-讷于言 (阅读:374次 2009/06/02 21:30) 看惯了fit撞车中的惨状，我也给大家展示一下Fit英勇的一面-c802 (782字节 阅读:1307次 跟贴：2 2009/06/03 00:35) 正面撞FIT还是可以的。(空)-lixiang0057 (阅读:390次 2009/06/03 06:49) 整个侧面的、后面的或翻滚的。(空)-慧眼识猪 (阅读:449次 跟贴：2 2009/06/03 08:36) 非要按照你的观点撞才有说服力？(空)-lixiang0057 (阅读:404次 2009/06/03 12:30) 侧面的看NCAP试验照片就好了，翻滚的看这个-c802 (498字节 阅读:411次 2009/06/03 22:32) 碰撞试验是用车来撞墙，其实完全可以用另外一个角度来看-黎明 (645字节 阅读:678次 2009/06/03 01:11) 这些测试不都是用顶配的做的吗 低配的肯定就不是这个结果了(空)-lvl (阅读:373次 2009/06/03 09:02) 有个问题，广大民众消费者怎么知道，测试车和买到的车是一个样儿地？？(空)-三崩子形象代言人 (阅读:895次 跟贴：2 2009/06/03 10:58) 这个是你相信测试的前提条件-litsen (1789字节 阅读:573次 跟贴：1 2009/06/03 11:17) 这里是一片神奇的土地。。。一切皆有可能(空)-大侃 (阅读:356次 2009/06/03 11:55) 非要这么讲，只能自己买车然后找个地自己亲自去撞，得出的结果才相信(空)-lixiang0057 (阅读:383次 跟贴：1 2009/06/03 13:08) 至少一次买3辆。还得买假人....， 能作到的，不是一般的有钱人。不过还有个问题：咋个能知道这3辆和自己最后买的那辆是一个样泥？(空)-litsen (阅读:438次 2009/06/03 14:10) 看到这个,估计全中国的人都该笑了。(空)-风火流星 (阅读:342次 2009/06/03 12:55) C－NCAP的测试就像中国的传统考试，有很多办法得高分(空)-汽车工程师allon (阅读:385次 跟贴：1 2009/06/03 13:42) 如果说高考的话，虽然有很多弊端，但是严格的考试仍然是目前最公正的选拔人才的方式-c802 (380字节 阅读:873次 2009/06/03 22:55) polo4星是由于车子硬，没有行人保护，所以才把总分拉低(空)-大卫大卫 (阅读:395次 跟贴：1 2009/06/03 13:43) 乘员保护、（车内）儿童保护、行人保护，三项是分别打分评星的。-litsen (637字节 阅读:599次 2009/06/03 14:08) 找个POLO撞一下就知道了，还有人相信cncap，时速太低，夏利也能四星只要多装气囊。(空)-外墙 (阅读:1183次 跟贴：2 2009/06/04 21:54) 看来你对cncap一窍不通-c802 (343字节 阅读:376次 跟贴：1 2009/06/04 22:07) 你一顶，还真通了1窍。等有了钱再去买日韩车。-外墙 (72字节 阅读:344次 2009/06/05 14:11) 可能性不大。参考一下骏捷就知道了（这是我最早选定的车），设计年代比夏利还晚，典型的欧洲车风格，车重，标配4气囊，只得了3星(空)-litsen (阅读:456次 跟贴：1 2009/06/04 22:08) 沙发加四个轮子是可以走起来了，但是坐在上面的人未必是安全的-大侃 (87字节 阅读:619次 跟贴：1 2009/06/05 01:18) 造谣，沙发+四轮是很安全的...................我家原来的沙发下面就有四个小轮，坐在上面很安全，铁定出不了交通事故。(空)-litsen (阅读:408次 跟贴：1 2009/06/05 08:54) 还真有人用沙发改装过汽车，电视新闻里看过。凯丽金电影里还有辆床车。(空)-吕轻侯 (阅读:2220次 2009/06/05 09:36) 有关注那个的精神头，还不如关注路上的情况，安全驾驶呢。(空)-bigboy (阅读:325次 跟贴：1 2009/06/04 23:09) 是这个道理-c802 (346字节 阅读:383次 跟贴：1 2009/06/05 00:14) 感觉中国人是非常重视生命的呀(空)-大侃 (阅读:367次 2009/06/05 00:47) 还是开车慢点好.(空)-黄金犬 (阅读:405次 2009/06/05 01:05)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：