《汽车频道》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
天问无语 等    级：资深长老 经 验 值：11788 魅 力 值：2053 龙    币：27999 积    分：14141.4 注册日期：2004-04-26	作为一名城市驾驶员，我觉得首先要弄清自己对越野的定义。。 是为了场地越野，还是几乎都是全野外的糟糕路况，还是买车平时室内工作，只是喜欢业余去野外郊游。。很多人，买车都是兼而顾之的。。 我的同事就有两个人买了牧马人，出发点就是有个性、开着拽。。呵呵，你能不让他买吗。。 至于说到技术，我不是搞汽车专业的，不是很明白，但即使是公认的纯粹越野车，技术也不尽相同，至于说哪个好，哪个不好。可能业界也没有公论吧。。近两年日本车在世界上大行其道，美国车反而日渐式微，有些东西，不能说是没有道理的。。克莱斯勒都要不行了，呵呵。。有管理的原因应该也有技术的原因吧。。 JEEP是不错，可现在也在不断地降价促销，从指南者到大切到指挥官。。大切，我也开了很长时间，一哥们公司的，是不错，很爽，但千万别看油耗。哈哈。。至于说技术差别，在日常驾驶中有什么特别之处，还不是体会很明显，可能也只是在野地上撒撒欢吧，没见过什么真正的越野吧。。。 -- 胆欲大而心欲小 智欲圆而行欲方
2009-06-17 11:38:55	此文章已经被查看551次

相关文章：

[回复]  [顶端]

汗兰达这车有人关注吗？-思考人生 (137字节 阅读:1643次 跟贴:38 2009/06/17 08:43)[跳过] 中国家庭都买得起20多万的车？(空)-黎明 (阅读:753次 2009/06/17 09:14) 广丰加价提车的销售策略，让我很反感-什刹海 (37字节 阅读:495次 2009/06/17 09:39) 买汉兰达2.7低配的人，应该是比较好面子的。。。-天问无语 (149字节 阅读:1334次 跟贴：3 2009/06/17 09:46) 这种车就是城市suv，买这种车的谁也不会开着去越野(空)-流浪者 (阅读:462次 跟贴：1 2009/06/17 09:55) 个人觉得买汉兰达2.7低配，不如买rav4高配。。(空)-天问无语 (阅读:2628次 跟贴：2 2009/06/17 09:58) 这个主要得看买者家庭情况了。要是一定要在这两款里选，我估计我也是选高配RAV4(空)-流浪者 (阅读:374次 2009/06/17 10:24) RAV4高配很不值，首先发动机很差，加速远远不如汗兰达，而且发动机噪音比汗兰达大很多。车又小，后坐很不舒服。(空)--铜豌豆 (阅读:1340次 跟贴：2 2009/06/17 10:38) 应该说丰田一直都不怎么厚道。。(空)-天问无语 (阅读:337次 2009/06/17 10:41) 汽车市场，高配车型卖得好的，还真不多见，不过中国的冤大头多。如果都是自己的钱，还是要讲究性价比(空)-思考人生 (阅读:361次 跟贴：1 2009/06/17 10:44) 中国汽车市场，死要面子的人绝对比冤大头多。。。(空)-天问无语 (阅读:381次 2009/06/17 11:11) 越野车？你是再说汗兰达吗？如果汗兰大可以越野，那么霸道用来干啥？没钱上霸道，那就切诺基，还没钱，2020也成-思考人生 (71字节 阅读:2060次 跟贴：2 2009/06/17 10:22) 如果汉兰达不算越野车，那么大切也算不上什么越野车吧。。买发现得了。哈哈。。。-天问无语 (253字节 阅读:1029次 跟贴：2 2009/06/17 10:33) ok，你先去做作功课吧。(空)-思考人生 (阅读:332次 跟贴：1 2009/06/17 10:41) 不允许有不同意见吗？ok，我去做功课好了。。哈哈。。。(空)-天问无语 (阅读:346次 跟贴：1 2009/06/17 10:45) 欢迎不同意见，但是说话要根据事实，要说真话，别异想天开(空)-思考人生 (阅读:251次 2009/06/17 10:49) 根本就和大切没法比较啊,呵呵.再说,买牧马人的很多还真是去越野,很少有买牧马人天天当轿车开的:)(空)-酋长 (阅读:1699次 跟贴：1 2009/06/17 11:00) 比较个同等价位的汉兰达和大切，就请懂行的分析分析吧。。-天问无语 (68字节 阅读:1361次 跟贴：1 2009/06/17 11:06) 你注意几个地方是越野车的明显区别.1变速箱技术(全时4驱有很多种) 2底盘(进入 离去角 离地间隙 承载方式 悬挂和减震) 3发动机速比设定 变速箱齿轮比 最大扭矩曲线 4其他 (轮胎 辅助越野装备 越野备件.光看网页的比较..(空)-酋长 (阅读:2358次 跟贴：2 2009/06/17 11:21) 说实话,这车就是个样子货,为了迎合一部分消费者的心理.与大切相比,作为越野suv的性价比很低:)(空)-酋长 (阅读:432次 跟贴：1 2009/06/17 11:24) 看了您的很多帖子，只有一个印象：唯有韩系车性价比高(空)-流浪者 (阅读:395次 跟贴：1 2009/06/17 11:42) 韩系车便宜,自然性价比好啊.关键是看你怎么比,是价格优先还是性能优先.我相信大多数人比性价比是价格优先的,特别对于低中档车型来说:)(空)-酋长 (阅读:662次 2009/06/17 11:45) 作为一名城市驾驶员，我觉得首先要弄清自己对越野的定义。。-天问无语 (1127字节 阅读:551次 跟贴：1 2009/06/17 11:38) 不是一种类型的车,本来就没必要非去比.汉兰达相对应的竞争车型,应该类似现代的新胜达这种车型,类似城市suv.(空)-酋长 (阅读:1025次 跟贴：1 2009/06/17 11:51) 这句话到对了，这两车是没什么可比性。。-天问无语 (312字节 阅读:335次 跟贴：1 2009/06/17 11:58) 嗯，坦克更好(空)-流浪者 (阅读:325次 2009/06/17 15:43) 这个。。。。同意了！(空)-君听 (阅读:263次 2009/06/17 18:47) 这个不是越野车，是个休闲旅游车。(空)--铜豌豆 (阅读:512次 跟贴：1 2009/06/17 10:36) 如果定义为休闲旅游。-天问无语 (190字节 阅读:435次 跟贴：1 2009/06/17 10:40) 发动机还是不错的，试驾过，100公里内，加速很轻松，比RAV4加速好很多。而且休闲很重要的一点就是车够大。配置其实不低，真皮座椅真的让人很讨厌，天窗是个缺憾，其他的配置其实挺高的。(空)--铜豌豆 (阅读:704次 跟贴：1 2009/06/17 11:57) 呵呵，其实这车刚出来时，我关注了好久。-天问无语 (226字节 阅读:333次 跟贴：1 2009/06/17 12:08) 有4驱最好，不过就算有4驱如果没有对底盘做改造就别拿这个车去越野。(空)--铜豌豆 (阅读:611次 2009/06/17 16:24) 油耗很高吧!还得加钱提车,不厚道!(空)-电子商务 (阅读:352次 2009/06/17 10:09) 所谓的跨界车。。。跟凯美瑞一个底盘。。。好吗？-timekiller (7字节 阅读:1804次 2009/06/17 10:25) 看到有人说非要把汗兰达说成越野车，非要跟大切比。我想我没啥好说的了，这都哪跟哪(空)-思考人生 (阅读:597次 跟贴：1 2009/06/17 11:27) 口口声声要别人最重事实。。-天问无语 (225字节 阅读:407次 2009/06/17 11:50) 还是看你自己的要求，如果不要求越野功能，在城里跑够用了(空)-汽车工程师allon (阅读:341次 2009/06/17 11:31) 低配根本提不到车，2.7高配7月提车还要加3万装修，陪朋友买车开了下，车动力不错，感觉车较轻，车很大。-吃货 (24字节 阅读:1048次 2009/06/17 14:22)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：