《汽车频道》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
虎牙！ 等    级：资深长老 经 验 值：9369 魅 力 值：2709 龙    币：24442 积    分：12434.7 注册日期：2005-01-06	你说的有一定道理,而且肯定不能套用直接故意,但是,刑法上还规定有间接故意不是吗? 间接故意，是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。所谓放任，是指行为人对于危害结果的发生，虽然没有希望、积极地追求，但也没有阻止、反对，而是放任自流，听之任之，任凭、同意它的发生。 -- www.hlglong.com 庄周昔论剑，儒服佩青锋。 示之以虚空，后发先以至。 十步杀一人，千里不留行。 举手断浮云，横斩千峰顶。
2009-12-23 18:19:54	此文章已经被查看490次

相关文章：

[回复]  [顶端]

南京那个,才判个无期?!(空)-LaiLai (阅读:255次 跟贴:32 2009/12/23 11:59)[跳过] 不判死刑不足以震摄那帮酒后驾车的孙子(空)-大侃 (阅读:176次 2009/12/23 12:03) 就是,这整个一个蓄意杀人.像这样撞死人的就该死刑,酒后的就该无期.(空)-LaiLai (阅读:300次 2009/12/23 12:29) 现在的社会现状是花钱可以买命(空)-饭团 (阅读:452次 2009/12/23 12:50) 就是！！！感觉现在这社会越来越没有公理了。可怜那孕妇一家啊 -doudoumum (24字节 阅读:232次 2009/12/23 13:06) 民事赔偿作的好，买回来条命吧，要是个没钱的人，肯定死刑。(空)-钢筋 (阅读:219次 2009/12/24 09:18) 对，应该枪毙。(空)-dun (阅读:206次 2009/12/23 13:02) 中国应该实行案例法,不应该人治.-平治 (25字节 阅读:810次 2009/12/23 13:06) 我赞成修改法律，但不赞成任意适用法律-c802 (591字节 阅读:548次 2009/12/23 13:26) 是这么个意思,该怎么判怎么判,而不是想怎么判怎么判.(空)-平治 (阅读:145次 2009/12/23 13:33) 同意你的标题，不同意你帖子的内容-虎牙！ (2204字节 阅读:328次 2009/12/23 16:04) 有道理(空)-大侃 (阅读:186次 2009/12/23 16:33) 讨论一下-c802 (651字节 阅读:278次 2009/12/23 17:41) 你说的有一定道理,而且肯定不能套用直接故意,但是,刑法上还规定有间接故意不是吗?-虎牙！ (330字节 阅读:490次 2009/12/23 18:19) 你这一套的跟背书似的-大侃 (19字节 阅读:175次 2009/12/23 18:33) 帖子内容里的这段是直接从书上扒下来的(空)-虎牙！ (阅读:225次 2009/12/23 18:34) 如果套用间接故意，那其实所有违章行为只要造成严重后果的，都可以论危害公共安全罪或者故意杀人罪了-c802 (462字节 阅读:463次 2009/12/23 18:43) 其实这个判决最大的矛盾在于：法官依据交法认定酒后驾车是犯罪行为，但是定罪却不是依据交法条款-c802 (245字节 阅读:350次 2009/12/23 19:27) 交通法不是定罪的依据，你的理解是不对的-虎牙！ (352字节 阅读:222次 2009/12/23 21:52) 即使法院判定为交通肇事罪，其依据的也是刑法，而不是交通法(空)-虎牙！ (阅读:360次 2009/12/23 21:54) 刑法是量刑的吧，定性的是交通法-c802 (51字节 阅读:199次 2009/12/23 22:11) 错了，定罪量刑的唯一法律依据是刑法，交通法只是刑法定罪的基础之一，即：是否有违反交通法的行为(空)-虎牙！ (阅读:401次 2009/12/23 22:19) 这个例子中，抛弃明文规定的交通法不用，而适用危害公共安全中的”其他危险方法“ 显然是不恰当的-c802 (288字节 阅读:490次 2009/12/23 22:42) 你还是没弄明白刑事法律的一个关键问题，定罪量刑从来不是以交通法为依据的。是否有违反交通法规定的行为，只是犯罪构成要件之一，而不是依据交通法认定其犯罪(空)-虎牙！ (阅读:551次 2009/12/24 09:07) 酒后驾车当然是故意的行为了。司机都应该知道酒后驾车危险，对他人安全是个威胁。明知对他人安全是威胁还故意酒后开车就是故意的行为。美国有这样的案例。(空)--铜豌豆 (阅读:468次 2009/12/23 22:14) 违章基本都是故意的-c802 (138字节 阅读:226次 2009/12/23 22:26) 太不公平了！要是遇难者有我的家人，我砸锅卖铁也要上诉，他必须偿命！(空)-怕怕龙 (阅读:300次 2009/12/23 13:42) 要命还是要钱,受害人家属会选哪个,还是钱更符合实际一些.如果要命,钱就不会赔了.(空)-酋长 (阅读:257次 2009/12/23 21:18) 如果我是这个司机，我会选择自杀，这个良心债会压得人生不如死(空)-东北人 (阅读:221次 2009/12/23 21:35) 想赖账么，还是活着还钱养活人家老人更人性(空)-无痕影音 (阅读:237次 2009/12/23 21:36) 抛去对逝者的赔付问题，我仅仅从人的心理承受能力来说，肯定承受不了这个压力，自己害了几个家庭呀(空)-东北人 (阅读:316次 2009/12/23 21:44) 中国要是废除死刑，暴力犯罪会下降，不能要犯罪人一死了之，在中国最好的办法就是株连，(空)-无痕影音 (阅读:478次 2009/12/23 21:46)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：