《汽车频道》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
c802 等    级：资深长老 经 验 值：81712 魅 力 值：730 龙    币：18714 积    分：38664 注册日期：2007-06-12	可以这么说,但警察搭理不搭理就是另一回事了 法庭上你尽可以提供说法和证据,但人家采信不采信是另一回事 这个事件里,还有乘车人,也会被讯问,除非帮他做伪证,还得事先订立攻守同盟 (还是有一定风险的,原来乘车人是无责,如果做伪证就得担风险了)
2010-05-13 22:56:47	此文章已经被查看325次

相关文章：

[回复]  [顶端]

长安街那个事故，肇事的被抓住了，警方没提到酒后驾车-c802 (578字节 阅读:1320次 跟贴:44 2010/05/13 12:54)[跳过] 估计与乙醇有关系。(空)-职业杀手 (阅读:351次 2010/05/13 13:00) 酒后12个小时还能检测出来吗？(空)-慧眼识猪 (阅读:2128次 2010/05/13 13:07) 在驾校听交规时，老师告诉我们酒精在血液中消散速度是很慢的-c802 (152字节 阅读:1015次 2010/05/13 13:12) 能测试出来。只是浓度会低些。但法医会根据时间推算肇事司机当时的酒精含量。(空)-职业杀手 (阅读:499次 2010/05/13 13:26) 可以做假，说我是撞车后为了压惊才喝酒的(空)-大侃 (阅读:795次 2010/05/13 22:07) 可以这么说,但警察搭理不搭理就是另一回事了-c802 (276字节 阅读:325次 2010/05/13 22:56) 这些是没法判断的，但是我觉得-静止的山 (167字节 阅读:677次 2010/05/13 13:45) 问一下。难道逃逸还不如酒驾严重？那酒驾出事之后不就全都逃逸了么？(空)-bigboy (阅读:399次 2010/05/13 20:57) 酒驾的话是有可能被认定为是危害公共安全罪的，这个性质严重多了。逃逸最多就是7年(空)-虎牙！ (阅读:449次 2010/05/13 20:59) 那这不是逼着酒驾肇事的逃逸么？这样一来对事故受害方的伤害岂不是是更大？！？！不会吧？！？！(空)-bigboy (阅读:326次 2010/05/13 21:09) 主要是前一阵有几起造成群死群伤的恶性酒驾案件-c802 (214字节 阅读:478次 2010/05/13 21:38) 可爱的中国(空)-摇曳风竹 (阅读:315次 2010/05/13 23:45) 现在这法律有毛病，就是鼓励逃逸啊(空)-小嘴嘴 (阅读:295次 2010/05/13 22:08) 为什么不能逼着酒后就不驾车了呢。。。。。(空)-慕苏 (阅读:321次 2010/05/14 00:38) 这块其实都是专门的法律,社会学等专家在一起探讨出来的结果,都要征询各方面的意见的. 我想你的想法他们一定考虑过了.呵呵.也许会有其它考虑,也许是我们这块只能做到这儿了,等待另一个法律的修改吧.(空)-玉金明 (阅读:252次 2010/05/14 16:34) 好像在美国，酒后驾车，如果撞人，是按谋杀判的(空)-ggbz (阅读:357次 2010/05/14 16:40) 你以为美国人是白痴啊(空)-小美爸爸 (阅读:440次 2010/05/14 16:58) “。。。除当场吊销执照和入狱一年，对造成生命伤害的酒后驾驶员可以以二级谋杀罪起诉，最高可适用死刑。。。”-佛山无影脚 (1317字节 阅读:628次 2010/05/14 17:04) 哦，原来美国人真的是白痴，他们连驾车打手机都不禁止的，酒后却可以算谋杀(空)-小美爸爸 (阅读:762次 2010/05/14 17:12) 咳咳，我们国家被白痴的美帝洗走了那么多钱。(空)-佛山无影脚 (阅读:228次 2010/05/14 17:16) 加州已经立法禁止司机开车时拿着手机打电话了，用耳机或者车载系统的不算。(空)--铜豌豆 (阅读:793次 2010/05/15 13:30) 难得的进步啊。四年前我去加州的时候，出租车在高速上司机一路打电话聊天，我都不知道该说什么好。而且满眼看去，高速上到处是在打电话的(空)-小美爸爸 (阅读:525次 2010/05/15 14:28) 人家是谋杀 我们是危害公共安全 哈哈哈(空)-摇曳风竹 (阅读:293次 2010/05/14 17:26) 定为谋杀还是有道理的(空)-留个活口 (阅读:255次 2010/05/15 08:12) 有什么道理？美国一样也有白痴检查官，还有白痴法官胡乱判案，还有情绪化的陪审团(空)-小美爸爸 (阅读:434次 2010/05/15 08:33) 以中文报道的外国的事，十有八九是不准确的-小美爸爸 (1597字节 阅读:428次 2010/05/15 08:54) 你知道是什么是二级谋杀吗?误导人的不是中文,是你这样偏执的人(空)-留个活口 (阅读:304次 2010/05/15 18:48) 你知道什么叫醉酒驾车吗？好歹我还说了点东西，你除了指责人，什么有意义的话都说不出来(空)-小美爸爸 (阅读:512次 2010/05/15 19:10) 在美国，以二级谋杀起诉醉酒驾车致人死亡的司机的时候，公诉人只要能证明，司机事先知道醉酒驾车有可能会导致人死亡，基本上就可以以此定罪了-留个活口 (739字节 阅读:943次 2010/05/15 20:08) 那我有哪一点说错了呢？你说的不也证明“酒后驾车撞人按谋杀判”是错误的吗？(空)-小美爸爸 (阅读:304次 2010/05/15 20:56) 有个别案例将酒驾者定为二级谋杀，也不是根据法律条文作出，而是通过检查官的能言善辩转弯抹角达成的(空)-留个活口 (阅读:511次 2010/05/16 06:58) 还是那句话，你知道什么是二级谋杀吗？(空)-留个活口 (阅读:439次 2010/05/16 11:25) "公诉人只要能证明，司机事先知道醉酒驾车有可能会导致人死亡，基本上就可以此定罪"-c802 (376字节 阅读:532次 2010/05/16 20:39) 美国的法律就是这样的，如果要定过失杀人罪，就不用来证明这个，但是如果要定二级谋杀，就得证明这个(空)-留个活口 (阅读:831次 2010/05/16 20:50) 那这个太容易了吧，驾校教过没，司机上过驾校没-c802 (90字节 阅读:266次 2010/05/16 20:55) 美国的驾校不是必须上的(空)-留个活口 (阅读:297次 2010/05/16 21:08) 不过倒的确是这个思路，在找不到watson warning的时候，公诉人就去找这种安全驾驶培训的证明(空)-留个活口 (阅读:331次 2010/05/16 21:13) 在美国酒驾撞人被判谋杀罪的，只是个别案例。如果酒驾撞人就都按谋杀罪判，那美国人真的成白痴了(空)-小美爸爸 (阅读:604次 2010/05/15 19:15) 腾讯标题党：弹出来“酒后。。。。”打开内容还是不能确认是否酒后-下里巴人  (134字节 阅读:433次 2010/05/14 17:17) 跑了，就按全部可能性来。否则只要一跑就啥事没有，谁都会跑。(空)-兔子我等着瞧 (阅读:324次 2010/05/14 18:24) 这个合理(空)-小红猪 (阅读:204次 2010/05/14 19:03) 法律应该定下一个原则，扔了车离开现场的，按照最大的恶意进行有罪推定。(空)-unicat (阅读:265次 2010/05/16 21:27) 这个肯定不行-c802 (148字节 阅读:365次 2010/05/16 22:59) 那就把开车跑的也算在内呗。至于送医院半路扔下的，好像一旦事发，就是重刑。(空)-unicat (阅读:368次 2010/05/16 23:27)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：