《汽车频道》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
chary 等    级：资深长老 经 验 值：6551 魅 力 值：1577 龙    币：14240 积    分：7680.9 注册日期：2002-06-11	这话不严谨，呵呵：行人在非机动车道上并不享有路权；逆行的非机动车本身就侵犯了正常行驶车辆的路权，包括借道穿越的机动车的路权。如果电动自行车没有逆行，那他完全无责任，现在逆行被撞，至少也要承担次要责任或同等责任。 抛开“故事”，只谈事故。
2010-05-30 21:40:11	此文章已经被查看2125次

相关文章：

[回复]  [顶端]

在乐园看到一个热贴，不想讨论道德和社会问题，只想纯技术分析一下：这起事故的责任究竟应该如何划分？-chary (1498字节 阅读:1052次 跟贴:25 2010/05/28 22:18)[跳过] 当然是电动车主要责任。电动车也是机动车啊，同是机动车，同在非机动车道，一个是逆行，一个正常行驶，责任很明显。(空)-小美爸爸 (阅读:961次 2010/05/28 22:24) 电动车现在算非机动车。(空)-unicat (阅读:370次 2010/05/28 22:29) 电动自行车算非机动车-c802 (203字节 阅读:440次 2010/05/28 22:26) 现在电动自行车设计时速几乎都超过20公里，那就是机动车了-小美爸爸 (137字节 阅读:610次 2010/05/28 22:32) 那车在逆行方向的非机动车道上，应该不会有多快，但电动自行车再快，现在在事故责任认定上好象也只能算是非机动车，呵呵，别扯偏了啊(空)-chary (阅读:1194次 2010/05/28 22:40) 国标虽然是这么规定的,但交通管理方面都按非机动车管理-c802 (111字节 阅读:411次 2010/05/28 22:41) 如果从这儿算，驾驶非法交通工具，出了事故应该是他承担主要责任吧？记得前年，有个高中的小伙子放学滑轮滑，-unicat (168字节 阅读:614次 2010/05/28 22:52) 电动自行车还是合法交通工具，只是逆行违章了而已。但是，逆行就整成全责，明显不妥；但出加油站的机动车应该负多大责任呢？(空)-chary (阅读:1392次 2010/05/28 23:05) 问题是电动车是可以上路的,按非机动车管理-c802 (324字节 阅读:562次 2010/05/28 23:05) 我一直不太清楚在北京电动车算不算合法交通工具，现在北京给不给电动车上牌？如果不给上牌，那么电动车的合法性恐怕就有问题了。(空)-unicat (阅读:1084次 2010/05/29 08:48) 给上(空)-汤木猫 (阅读:405次 2010/05/29 09:05) 比如超重超速,那个是电动车制造商的问题,也不能把责任划到购车人身上-清流漫石 (132字节 阅读:385次 2010/05/29 20:29) 汽车没这个限制-c802 (18字节 阅读:368次 2010/05/29 20:44) 这也许是开车人会经常遇到的情况，从加油站出来，右转上机动车道，中间要穿越非机动车道，也许还会不幸遇到逆行的自行车或电动车或摩托车。在万一避免不了发生碰撞之后，到底应该如何认定和划分事故责任呢？-chary (290字节 阅读:5067次 2010/05/28 22:37) 我从加油站出来都心惊肉跳-c802 (15字节 阅读:508次 2010/05/28 22:45) 这个没有明确法规,要看JCSS根据具体情况是如何划分责任的-litsen (815字节 阅读:409次 2010/05/28 23:40) 问题是那个电动车逆行 这个怎么算(空)-摇曳风竹 (阅读:1819次 2010/05/29 00:13) 你楼上帖子里的最后一行说了啊。你什么看法啊？(空)-chary (阅读:287次 2010/05/29 10:17) 无论是机动车还是非机动车,只有逆行,都是A类(严重过错). 所以关键是机动车一方的过错怎么判定,是A类还是B类.-litsen (504字节 阅读:1344次 2010/05/29 12:16) 同意这个分析！电动自行车是次责或半责，但怎么也不应该是全责；汽车也不应该是全责，主责或半责才对。——对于交通事故的责任划分我也是这么认为的，民事赔偿责任另说。(空)-chary (阅读:1854次 2010/05/29 13:08) 我任为应该 电动车全责 机动车付部分赔偿责任！！！ 所谓的没起到注意观望责任----大家都借道行驶过，，，是否很明确的注意到高速逆向行驶的自行车 或者电动车 ，，，正向都很难(空)-摇曳风竹 (阅读:758次 2010/05/29 16:11) 要考虑路权问题，在非机动车道上，非机动车和行人有绝对路权。机动车占用了非机动车道是造成事故的主因。(空)-汤木猫 (阅读:954次 2010/05/29 19:14) 这话不严谨，呵呵：行人在非机动车道上并不享有路权；逆行的非机动车本身就侵犯了正常行驶车辆的路权，包括借道穿越的机动车的路权。如果电动自行车没有逆行，那他完全无责任，现在逆行被撞，至少也要承担次要责任或..-chary (36字节 阅读:2125次 2010/05/30 21:40) 其他责任不知，但是所谓的嘹望义务只得是pst是嘹望左侧过来的车辆。即使是判pst有则也不能从嘹望角度考虑。另外还有一点疑问，警察判断责任会不会根据是电动自行车横向移动的距离大还是向前摔出的距离大来考虑呢。(空)-nEiGHbOuR (阅读:518次 2010/05/29 08:33) 这类事故要是纯技术分析的话，还是需要勘查现场取证的，网上谈兵没有事实依据。-digitalcut (84字节 阅读:506次 2010/05/29 08:58)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：