《汽车频道》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
东北人	JC选择性执法是肯定的，但说是钓鱼执法，我觉得不太可能。 就目前回龙观的情况，如果JC严格执法，那确实会激起民怨，JC又不能放任大家自由乱停，只能是对妨碍主路交通的开闸。
2011-03-16 19:17:21	此文章已经被查看457次

相关文章：

[回复]  [顶端]

看到为违规停车狡辩的，从心里的鄙视-东北人 (1437字节 阅读:1941次 跟贴:77 2011/03/12 10:16) 你错了-极地之光 (74字节 阅读:606次 2011/03/12 10:23) 每次我都想找个坦克压过去(空)-极地之光 (阅读:618次 2011/03/12 10:26) 我想把有过违章的司机全部枪毙。(空)-坐江山 (阅读:374次 2011/03/16 11:56) 比我希望交警“见一次罚一次”还狠！ 违章（法）也分轻微和严重的，象某人在主路路侧停车，算是轻微违法，行政处罚长长记性就足够了，但没见国强词夺理反告交警的，开眼了，呵呵(空)-chary (阅读:490次 2011/03/16 16:44) 在人行道和自行车道停车算不算违法？别只站在开车人的自私立场上。(空)-坐江山 (阅读:2079次 2011/03/16 16:55) 违法被处罚了就认罚，不罚也并不代表行为不违法；交警根据实际情况适放宽，但放得再宽也有个底限。理解不同，就不多说了，看法院怎么判吧。(空)-chary (阅读:309次 2011/03/16 17:45) 大部分人都违法这法就有问题，我认为。(空)-坐江山 (阅读:417次 2011/03/16 18:08) 是有问题，但这不能成为占用主路违法停车的理由。(空)-chary (阅读:376次 2011/03/16 22:42) 多亏你只是想想，呵呵。我不过是希望交警对违法停车的见一次罚一次，就遭受到非议，你能按你的想法把那个在主路占路停车的先处理掉吗？-chary (487字节 阅读:423次 2011/03/16 16:59) 你“希望交警对违法停车的见一次罚一次”就会把回龙观大多数人，城铁站附近所有的人都置于受罚的境地，-坐江山 (224字节 阅读:450次 2011/03/16 17:21) 那也比都被你绑架并枪毙了强吧？(空)-chary (阅读:365次 2011/03/16 17:48) 比我强！-坐江山 (72字节 阅读:277次 2011/03/16 18:07) 那个路段已经是一个堵点和事故隐患区域了(空)-东北人 (阅读:663次 2011/03/12 10:28) 支持你，说到点上，因主路停车阻碍交通被罚不服，找借口是政府没有相关配套停车规划所以才“被逼”四处乱停进而诉交通队。不过好玩的是，某人的借口说多了也就认为自己在为民情愿，越来越觉得自己很高尚了。。。-毛小民 (14字节 阅读:647次 2011/03/12 10:31) 支持(空)-yyri (阅读:261次 2011/03/12 10:45) 普通老百姓，往往看的很浅近，表现为势利。比如一面骂汽油涨价，一面又说国家发展慢，养老保险上的系数低；汽油不涨价，利益分配的蛋糕不切好了，财政哪来的钱补贴养老保险。一面不愿意创造价值，一面骂老板不多发钱..-玉金明 (3344字节 阅读:734次 2011/03/12 11:35) 大哥，我们不需要圣人，其实从来也没有过什么圣人。-黎明 (431字节 阅读:681次 2011/03/12 12:03) 圣人和天才是确实存在的。呵呵。其实说到底就是利益分配的问题；自己的利益受到一点损害时，是考虑一下与自己生存息息相关的全局，还是一边喝奶一边骂娘。(空)-玉金明 (阅读:913次 2011/03/12 12:15) 扯远了！就事论事比较好。昨晚我也是困了，被人牵着鼻子去挑粉刺，却不见他满脑袋都是疮，呵呵(空)-chary (阅读:599次 2011/03/12 12:08) 忍不住，回一下你的贴。油价和养老有一毛钱的关系没？-litsen (769字节 阅读:758次 2011/03/12 14:13) 公款吃喝、办公费用只要是在国内花的，多买国货，就是经济循环，刺激就业，与政府给收入低的老百姓直接发红包的差别并不大吧。国企的待遇高、花钱也是以上道理。国企这个盘子做大了，最终还是整个国民的。-玉金明 (820字节 阅读:829次 2011/03/12 16:17) 你继续混淆概念－油价高和百姓社保有什么关系？-litsen (559字节 阅读:837次 2011/03/12 17:11) 呵呵。你提的这些问题，上个帖子都讲得很清楚了。涉及到消费、生产、储蓄、投资、利率、国家中央银行的关系。学经济的人都很会很清楚的，但是往往很多人会被迷惑，看不清内在的联系。(空)-玉金明 (阅读:459次 2011/03/13 08:57) 最后回一贴，逻辑混乱别扯经济学-litsen (513字节 阅读:604次 2011/03/13 14:59) 呵呵。我从最开始说的关键点就是分配问题。楼主的帖子也是讲个人利益与群体利益的关系。国家在车上的那些苛捐杂税，收的太多了，不是因为车主有这个能力承担吗，中国还有那么多的贫穷人口啊。将腐败问题扯进来，就脱..-玉金明 (382字节 阅读:656次 2011/03/13 18:50) 这个说法我倒是同意：只要是在国内经济循环内，怎么花钱都会变为民众的收入。但是这些消费引起的不平等，是很大的问题。(空)-想露一手 (阅读:473次 2011/03/14 15:59) 政治都是即时，适时用的。一些话，大家都明白，但是不能明着说。老百姓不理解，就骂娘。 这块直接、刚性的消费如果没了，而是变成了富人、中产阶级的收入存起来，或是进行投机等。可能，社会上失业率会上升一个点。(空)-玉金明 (阅读:549次 2011/03/14 21:20) 顶一个(空)-泰德熊 (阅读:260次 2011/03/12 12:36) 顶(空)-adida (阅读:444次 2011/03/12 12:48) .(空)-大少爷 (阅读:264次 2011/03/12 14:03) 顶一个，某人还以为自己代表了民意呢，其实不知道有多少人在心里鄙视他呢。(空)-八姨太 (阅读:574次 2011/03/12 14:49) 顶(空)-猪宝宝2007 (阅读:219次 2011/03/12 17:35) 古人云，勿以恶小而为之，可是我们做到了么？造假遍地跟这个有一定的关系吧(空)-大侃 (阅读:738次 2011/03/12 17:47) 顶一个！(空)-七代  (阅读:397次 2011/03/12 17:58) 凡是能为大多数人着想的人都支持你！(空)-小莫 (阅读:486次 2011/03/12 19:33) 如果时时处处都能这样，这个社会就不一样了。(空)-玉金明 (阅读:433次 2011/03/13 11:02) 你说的不能再-乐了又乐 (15字节 阅读:411次 2011/03/12 19:45) 同意你的观点，跟个贴(空)-我是飞飞鱼 (阅读:296次 2011/03/13 11:12) 有人狡辩说罚了停主路而没有罚停便道树下的不公平，没有罚在小区墙外停的夜不公平，你想到你停主路是违规并侵犯了大多数人的利益吗？(空)-我是飞飞鱼 (阅读:587次 2011/03/13 11:12) 有法就得依(空)-我是飞飞鱼 (阅读:321次 2011/03/13 11:13) 支持你的观点，我新手也被罚过，没有抱怨以后不会再停不能停的地方。万意停主路上的都该罚因为地下有个停车场又不收钱。(空)-平淡从容 (阅读:458次 2011/03/13 11:19) 现在停车的不是占一条道，昨天过分的有占两条道停车的了。就该罚死那些在主路随意停车的，200不成就500，罚得他们心疼为止(空)-流浪者 (阅读:429次 2011/03/13 11:31) 现在停车的不是占一条道，昨天过分的有占两条道停车的了。就该罚死那些在主路随意停车的，200不成就500，罚得他们心疼为止(空)-我是飞飞鱼 (阅读:382次 2011/03/13 16:22) 举双手双脚 支持你(空)-摇曳风竹 (阅读:262次 2011/03/13 17:53) 凡是能为大多数人着想的人都支持你！(空)-猎手阿三 (阅读:403次 2011/03/13 17:58) 公德 保护80%人的利益(空)-摇曳风竹 (阅读:287次 2011/03/13 18:09) 80%开车人的利益吧？万意物美那里的自行车道堵的死死的，-坐江山 (66字节 阅读:418次 2011/03/16 11:53) 那是不是让临停 一行呢(空)-秋水如烟 (阅读:339次 2011/03/16 17:45) 支持，小区门口经常有违规停车，车辆进出的时候根本看不到路况。每当这个时候，姐总是恶狠狠的想-清风明月挠我心  (74字节 阅读:770次 2011/03/13 18:25) 狡辩说罚了停主路而没有罚停便道树下的不公平，没有罚在小区墙外停的夜不公平，你想到你停主路是违规并侵犯了大多数人的利益吗？(空)-猪八戒哥哥 (阅读:546次 2011/03/14 08:30) 知道他们想给自己立牌坊就得了。-saker (109字节 阅读:538次 2011/03/14 08:42) 罚款是不对的。-比尔-盖楼 (97字节 阅读:468次 2011/03/14 08:55) 支持，我觉得停主路的不只违规，也违返了人们普遍的道德标准！(空)-ZOE (阅读:427次 2011/03/14 08:57) ............(空)-东北人 (阅读:251次 2011/03/14 12:20) 别提道德，尤其是普遍的。抓住认账就行了。(空)-难勃万 (阅读:563次 2011/03/14 12:47) 其时谁都难免停马路边，但也要看防不妨碍其他人呀！还有一点特不理解，有的车乱停，也不尽量靠边，难道不怕被别的车刮了啥的么？一直不理解！(空)-ZOE (阅读:623次 2011/03/14 16:16) 停自行车道上的就不违反普遍的道德标准？我更鄙视停在自行车道上的。(空)-坐江山 (阅读:295次 2011/03/16 11:54) 没错，其实应该说不是主辅路之分，而是防碍别人与否及防碍的程度之分！(空)-ZOE (阅读:518次 2011/03/16 17:20) !(空)-rawger (阅读:366次 2011/03/14 14:07) 支持，跟上。BS违法乱纪之人，不管他是官是民。(空)-想露一手 (阅读:394次 2011/03/14 15:56) 我老公经常说，就应该有个大个的机器人警察，违章停车的直接抓起来扔垃圾堆里去。(空)-buringbird (阅读:647次 2011/03/16 10:06) 不如违章的直接枪毙，还减少人口了呢，-坐江山 (117字节 阅读:410次 2011/03/16 11:56) 偷换概念是某些偏执者的常用招数，人家说城铁站停车，他说万意美廉美，人家说回龙观，他说长安街，-坐江山 (276字节 阅读:437次 2011/03/16 11:51) 都够恶心的，最恶心的还是那些不知道、不承认自己恶心的(空)-梅菲斯特 (阅读:329次 2011/03/16 12:17) 对于恶心的人，应该罚死他，200不行就500，-坐江山 (21字节 阅读:530次 2011/03/16 13:53) 呵呵，那样倒清净了，最起码不恶心了。(空)-梅菲斯特 (阅读:289次 2011/03/16 22:27) 还是就事论事比较好：城铁站前主路上长时间停车被罚后，居然不服，还诉交警，貌似要为民请命，否则就把小区外停车的全打死，这才是真正的偷换概念呢！-chary (583字节 阅读:519次 2011/03/16 16:26) 你就歇歇吧，偷换概念的就是你，不是“城铁前主路上”，而是政府多个部门划定的禁停范围之外，-坐江山 (227字节 阅读:441次 2011/03/16 16:51) 大家的理解不同，那还是看法院怎么判吧。违法就认罚，不罚也并不代表该行为不违法。(空)-chary (阅读:360次 2011/03/16 17:42) 狡辩说罚了停主路而没有罚停便道树下的不公平(空)-猎手阿三 (阅读:370次 2011/03/16 15:26) 这事是被无聊的人偷换了概念，起因是交警钓鱼执法，扯到便道是因为交警也知道回龙观无处停车，-坐江山 (205字节 阅读:436次 2011/03/16 17:32) JC选择性执法是肯定的，但说是钓鱼执法，我觉得不太可能。-东北人 (160字节 阅读:457次 2011/03/16 19:17) 路边停车警察不会钓鱼执法的(空)-猪八戒哥哥 (阅读:321次 2011/03/16 20:47) 同意(空)-蓄势待发 (阅读:293次 2011/03/17 09:36) 违章停车就该罚，我也被贴过条(空)-七舅老爷 (阅读:279次 2011/03/18 16:50) 同意。我被罚的时候去过交通队，他们说是，有些没罚是以人为本的思想办案的， 放宽了条件，便道上没罚。(空)-回味 (阅读:362次 2011/03/20 10:29) 看着这几天某些帖子，老想把它顶起来(空)-东北人 (阅读:273次 2011/04/01 16:24)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：