 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：1875 |
| 魅 力 值：226 |
| 龙 币：5037 |
| 积 分：2374.1 |
| 注册日期：2007-08-17 |
| |
|
|
|
诉交警案开庭情况
http://bbs.hlgnet.com/showid.php?page=1&boardid=5&rid=21274910&theid=21445394&up=1
开庭情况
9时10分，准时开庭。
法庭先让被告出示证据。被告出示了三张现场照片，分别是车前脸、车左侧前窗、车左侧全景。还出示了贴条警官郝明的工作记录和警官证复印件，朝阳支队警官叶明的工作记录和警官证复印件。
原告出示了现场的视频和禁停公示牌的照片、行驶证和车辆购置税发票、昌平市容委的回复意见书、给其他四家昌平政府及部门的政府信息公开申请及邮递回单（昌平规划局和昌平交通支队收到了申请书，没有给书面回复；昌平政府和昌平区交通局有书面回复）、公安部关于行政处罚取证的技术要求。
被告的主要意见是原告违章停车，处罚合理。
原告的主要意见是车辆行驶证和购置税发票表明原告有行车的权利，行车的权利包括停车的权利。
交法第33条的前半段说的是新建公共建筑应当设立停车场，回龙观城铁站属于公共建筑，并且是人流量很大的公共建筑，作为政府部门应当设立停车场。有了合法停车，才有违法停车；没有合法停车，何来违法停车？
现场照片显示原告停车的地方在禁停区外，靠路侧停车。在双向四车道约20米宽的道路路侧停车，基本不影响行人、自行车和其他车辆的通行。现场照片也显示没有影响其他车辆通行。根据交法第93条的规定，属于不影响他人通行的停车，应当减轻或免予处罚。违法停车的严重程度有别，对没有危害性的停车，根据行政处罚法的规定，不应当按法律的上限进行处罚。
交法第56条规定，停车应当按规定停车。在应建而未建停车位的公共建筑旁，原告按照警察的指挥停车（公告牌的指挥），是符合法律规定的。
交法的相关条文前半句是政府的责任：应建停车场；后半句是老百姓的义务：按规定停车。现在交警要求老百姓遵守交法后半句的规定，而不提政府部门前半句的责任，这是违法的，不公平的，让老百姓无所适从的。
现场还进行了辩论，具体内容整理后再公开。
|
| |
|
|
2011-03-22 21:42:26
