 |
| 等 级：长老 |
| 经 验 值：687 |
| 魅 力 值：148 |
| 龙 币：3387 |
| 积 分：1364.9 |
| 注册日期：2005-01-11 |
| |
|
|
|
柏林墙审判：将枪口抬高一公分，个体的担当
柏林墙审判：将枪口抬高一公分，个体的担当
挪威森林
----------------------------------------
话说柏林墙倒坍之后，东西德统一。德国法庭，对射杀那些试图穿过柏林墙同胞的原东德军人进行了审判。那些行恶的军人，在法庭上为自己开枪射杀同胞的行为，作无罪辩解：我只是奉命行事，因是职责所系。
下面是当事法官的质问：难道你无法将枪口抬高一公分？
在一个不喜欢常识，与常识为敌的国度（这样的极权主义国家，不只是前东德，记好了，现在同样存在，比如朝鲜，比如西朝鲜），对那些用脚掀投票的同胞，以国家的名义，枪杀那些逃离自己国家的同胞。执行枪杀命令的军人确实只是奉命行事、执行公务而已。
生在东德任何极权毒菜国家，个体不作恶基本不可能。这是普通人行恶的借口。可是至少，这里有一个积极作恶与消极作恶的差别存在。要那些军人警察去反抗当时的制度，有点不合人性，好象有点过份。而他们能做的是积极作恶，卖力积极地枪杀外逃柏林墙的同胞？还是消极作恶，将枪抬高一点点？事实上就完全取决于个人当时的选择了。
这里面，其实就存在一个基本的人性与为人底线问题。比方说，对话语的封杀，就存在同样的逻辑。任何极权制度毒菜国家，都不可能有话语自由存在。同时会产生一帮依靠控制它人话语而生存的文化人，是所谓编辑也。这些编辑，为了保住自己的饭碗，当然会小心认真的通过删文字，来扼杀话语空间。是卖力的封杀民众公私空间的言论，或是睁一只眼闭一只眼装作没听见？不同的人当然会有不同的选择。
我听到一个感人的的事迹，某值班编辑，当班时突然听到电话响。他知道这个电话的来处，知道是因为什么。然，这位值班编辑在最后一响时，才接起电话，因为，他知道，晚一秒封杀文字，就有更多的人能读到那篇贴子，让更多的人获得真相。
在一个与常识为敌的社会里，个体当然可以用不同的借口推脱自己的所有责任与担当。这样我们就看到了，有多少人心安理得麻醉的行不义？
实质上，当你不得不作为的时候，至少你能做到，如那位令人尊敬的值班编辑一样。至少，在这一点上，个体是有机会选择的。消极的作为，更是一种担当，更是一种人性。
|
| |
|
|
2011-04-24 07:23:19
(空)
