 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：6551 |
| 魅 力 值：1577 |
| 龙 币：14240 |
| 积 分：7680.9 |
| 注册日期：2002-06-11 |
| |
|
|
|
这话说得对，哪行都有好人坏人。针对这个案例，我愿意相信邻居（事主）说的都是真话，所以说他的律师是“狗屁驴屎”，原因有二：
一、事主说“据说判决书跑题厉害，回避了我们的合法主张。”
据说，据谁说？他的律师吗？跑题吗？我看了事主自己发布的“判决认定”，都是基于事主自己的诉讼请求的，谈何“跑题”?倒是楼主自己唱高调的那些公益内容，在诉讼请求里丝毫未见！楼主的诉讼请求被法院逐一驳回了，那些根本就不是什么“合法主张”，大家都看见了，如果他的律师真的那么说，我只能说他是“狗屁驴屎”了
二、事主说“法官在宣判后和李律师聊了会，个人倾向我方，但更要服从领导的指示。只能判驳回诉讼请求了。”
如果有机会，事主可以向法官求证一下是否向那位律师说过那些话。我认同一位邻居的观点——你肯定得到的信息是正确的？我感觉法官不会和律师说这种话吧？除非他们关系特殊。更像是律师推脱责任和拉你继续打官司挣钱的托词(空)-unicat (阅读:37次 04/30 09:12) ———— 因此才调侃说他的律师是否会让事主去起诉法官或者法官背后的领导，只不过把“律师”两个字换成了网络词汇“驴屎”，但事主断章取义，把“驴屎”（对律师的贬称）去掉了一半，只谈一个“屎”——说别人是屎，是因为自己脑中是屎，腹中是屎，口中是屎。请你自重。(空)-爱飞的云 (阅读:9次 04/30 18:11) ————这就有些搞了，事主理解错了，估计是事主自己的大脑和口腹出了问题。我真的没有“说别人是屎”
“驴屎”事件让我在本版被封禁止登录发贴24小时，本贴只做个解释，以后不再这么称律师为“驴屎”了，此贴为证，说到做到！
|
| |
|
|
2011-05-02 00:18:10
