 |
| 等 级：长老 |
| 经 验 值：687 |
| 魅 力 值：148 |
| 龙 币：3387 |
| 积 分：1364.9 |
| 注册日期：2005-01-11 |
| |
|
|
|
你怎么还是老样子呢？
你怎么还是老样子呢？
昨天，在微博上看到一个帖子，说的是一些五毛惯用的手法就是利用造谣等方式转移话题，我不由得想起了你的所作所为。就把那个帖子转到了你的帖子里。可是今天看到你的他这个帖子，觉得你怎么还是老样子呀？
一、你说：《俺承认,无论你停哪儿,肯定都是在不妨碍别人的地方,如果某人认为妨碍了,那肯定是此人技术太差,应该公布车牌号》
我主要说的是文华东路南段吧？你举出问我停在哪里的那个图也是文华东路南段呀？和你说的《无论你停哪儿,肯定都是在不妨碍别人的地方》是有区别的吧？为什么让你公布车的牌号呢？你让大家实地去看看，尤其是现在开车的，那么宽的路，车流量也不大，如果你开车经过那里还觉得静止的停在路边的车影响你的开车安全，那不是说明你的技术太差了吗？文化东路上的人行横道又多，在宽阔的马路上静止的停在路边的车都影响你的开车安全，那有个行人什么的活动目标物，不更影响你的开车安全了？为了其他业主的安全，你公布一下你的车牌号，让大家都躲着你一下，对你也有好处吧？这和你说的《如果某人认为妨碍了,那肯定是此人技术太差,应该公布车牌号》有区别吧？
你这不是造谣吗？
二、你说：《无论你停哪儿,都不应该被贴条,否则一定是警察选择性执法,执法不公》
我为什么说警察选择性执法，执法不公呢？住在观里开车的人都知道，观里回龙观东西大街，商业区附近，同城街城铁附近才是拥堵地段，哪里违法停车才应该首先治理呀？可是周末，交警不去那里执法，却跑到了不拥堵的小区周边贴条，为什么呀？而且，同样违法停车，他有的贴有的不贴，这是依法执法吗？这和你说的《无论你停哪儿,都不应该被贴条,否则一定是警察选择性执法,执法不公》有区别吧？
如果你住在观里，又开车，在能保证安全前提下，建议你周末上午10点到下午6点之间延回龙观东西大街跑一趟，看看违法停车造成拥堵的情况，平时，你即使到了晚上8-10点，你去同城街龙泽和回龙观城铁站周边，你自己看看堵不堵？在龙泽，大公共都停在马路上，交警怎么不去疏导交通呀？治理违法停车的目的不是为了罚款吧？
你要是真的住在观里，并且真的了解观里的交通，最重要的一点不是五毛，在事实面前，你应该认同我的说法呀？怎么还在这里造谣呢？
三、你说《俺承认，你们小区周边其实不需要马路，什么主路人行道非机动车道都是多余，应该全是免费停车场，爱咋停咋停，肯定不碍事》
我没说过我们小区周边不需要马路吧？你举出问我停在哪里的那个图，我已经告诉你我停的位置了，是靠边停车吧？大部分被贴条的也是靠边停吧？没人是像你说的爱咋停咋停吧？至于说停在人行道非机动车道不违法，那是别人说的吧？我不是也一直再问他们为什么这么说吗？这和你说的《俺承认，你们小区周边其实不需要马路，什么主路人行道非机动车道都是多余，应该全是免费停车场，爱咋停咋停，肯定不碍事》有区别吧？
你老在这里一而再再而三的造谣，而且是这么低水平的造谣,有意思吗？即使是五毛，也应该反思一下吧？难道是脑残的五毛？还是不敬业？五毛钱也可能是纳税人的钱呀！
四、鉴于回龙观小区的停车现状，我准备首先通过市长信箱反应一下情况，希望能统筹解决。其次，鉴于交警选择性执法的现状，请交管部门明确公示一下在小区周边，哪里停车可以不受处罚。这样也可以让暂时没有车位的业主安心有序的停车，如果交警部门认为要严格执法，那么交警选择性执法就是他们的个人行为，也是违法行为。交管部门明确表态后，也便于人民监督交警依法执法。这点你不应该反对吧？
至于你说《不过我期望警察罚你的时候多罚50,这样起诉起来比较有名头》，我认为那是气话，你期望，交警会做吗？
五、最后道个歉
没法按照你的习惯，即按照你的标题和内容里的标点来回答你的问题，还是按照我的习惯，按你的内容回答，希望你能习惯！
|
| |
|
|
2011-05-13 06:15:50
(空)
