不搭调。如果你指的是坦克的装甲，完全不是一回事。坦克装甲是用来抵御尖锐的弹头的，而家用车，会为了抵御弹头而设计吗？最常见的是大面积的碰撞，而不是很小面积的接触，前者压强要远小于被弹头击中的状态。

《汽车频道》显示文章详细内容：

geforceee

等级：资深长老

经验值：53931

魅力值：1393

龙币：30219

积分：31334.6

注册日期：2006-02-21

不搭调。如果你指的是坦克的装甲，完全不是一回事。坦克装甲是用来抵御尖锐的弹头的，而家用车，会为了抵御弹头而设计吗？最常见的是大面积的碰撞，而不是很小面积的接触，前者压强要远小于被弹头击中的状态。

这时候，起重要作用的是骨架，而非车皮。
当然，如果生活在战火纷飞的中东，那就是另外一回事了。

--
=========================
这家伙不懒

2011-07-14 22:52:58

此文章已经被查看604次

相关文章：

[回复] [顶端]

一帮傻帽老讨论汽车铁皮厚度，“汽车安全和铁皮厚度没有任何关系”早就多少年前已定论的事情-jinyao (51字节阅读:4358次跟贴:45 2011/07/14 12:29)

知道啥叫“装甲”吗？-无花和尚 (56字节阅读:496次 2011/07/14 16:21)

不搭调。如果你指的是坦克的装甲，完全不是一回事。坦克装甲是用来抵御尖锐的弹头的，而家用车，会为了抵御弹头而设计吗？最常见的是大面积的碰撞，而不是很小面积的接触，前者压强要远小于被弹头击中的状态。-geforceee (137字节阅读:604次 2011/07/14 22:52)
知道开坦克是件多危险的事吗?-c802 (40字节阅读:694次 2011/07/14 23:15)

同样安全配备的车，铁皮厚的要比铁皮薄的，相对安全些吧(空)-做猪真开心 (阅读:835次 2011/07/14 16:32)

车沉，刹车距离长。(空)-bigboy (阅读:557次 2011/07/14 17:12)

宽胎，大刹车钳，同样，车太轻，高速容易发飘，拐弯容易翻车，撞击时反弹回来的作用力就大，安全都是相对的，没有绝对的(空)-做猪真开心 (阅读:1285次 2011/07/14 17:23)

高速是否发飘跟悬挂,车尺寸外形之类关系更大吧?-c802 (66字节阅读:1062次 2011/07/14 23:18)

不能这么比啊，小飞度，单人驾驶跑200，和满载驾驶跑两百，还是有区别的吧，当然，扰流板悬挂还是起着重要作用的(空)-做猪真开心 (阅读:667次 2011/07/15 08:03)

满载跑200还真可能比单人驾驶跑200来得飘-c802 (226字节阅读:780次 2011/07/15 23:43)

“坐满了人,会使车的重心抬高,更不稳”坐满人重心应该降低了吧(空)-回龙观2011 (阅读:584次 2011/07/16 09:23)

我的判断是:空车时的主要重量都集中在底盘部分,车架,悬挂,发动机,变速箱的位置都是比较低的-c802 (292字节阅读:958次 2011/07/16 22:12)

你太强了，可以做到彻底无视地球的引力了，照你这么说，F1赛车应该做成全透明的，车手趴在底盘上开。。。(空)-我又回来了 (阅读:646次 2011/07/17 04:36)

你的思维真不是一般强悍,居然这个说法能推断出我彻底无视地球引力的结论-c802 (121字节阅读:497次 2011/07/17 15:35)

你上面还说“同样安全配置“呢，怎么现在又宽胎，大刹车钳了？(空)-bigboy (阅读:321次 2011/07/15 09:23)

我那奥拓轻，刹车距离好像也不忒短。。。(空)-我又回来了 (阅读:539次 2011/07/14 19:18)

一切都是相对的，我指的是楼上的“同样安全配置的车”，你的奥拓正常刹车距离具体多少我不清楚，但是我们都很清楚，满载的奥拓比空载的奥拓刹车距离长。(空)-bigboy (阅读:884次 2011/07/15 09:21)

奥拓也可以配上宽胎，大刹车钳啊，问题是，奥拓的空间也小，没法达到完全相同吧，安全都是相对的(空)-做猪真开心 (阅读:540次 2011/07/15 09:26)

跳楼，水泥地和草地，有点区别吧？-北方的狼 (230字节阅读:772次 2011/07/14 17:22)

小刮蹭-铁皮厚点好，大事故-铁皮薄点好，以后汽车出厂都配薄厚两个外壳，颜色可选。(空)-粉红豹 (阅读:1315次 2011/07/14 16:48)

(空)-北方的狼 (阅读:317次 2011/07/14 17:22)

原来坦克也可以轻装上阵的？？？(空)-牧狼人 (阅读:449次 2011/07/14 17:47)

每天开车你要躲炮弹吗？(空)-老猫不聊天 (阅读:464次 2011/07/14 19:33)

如果铁皮厚度与安全没有“任何关系”这句话成立，那汽车完全用不着躲炮弹(空)-牧狼人 (阅读:590次 2011/07/15 12:49)

道理简单，需要它厚（薄）的时候（或部位）要厚（薄）。(空)-闻正 (阅读:517次 2011/07/14 21:06)

我觉得，门子，一定要厚，这个地方无所谓吸能，结实就行，ABC住一定要硬，必须保证碰撞不能变形，至于前后杠，机器盖子，软点到无所谓，反正坏了伤不到人(空)-做猪真开心 (阅读:959次 2011/07/15 08:08)

那个被鞭炮炸死会觉得很冤。(空)-汤木猫 (阅读:352次 2011/07/14 21:41)

如果考虑所有极小概率事件的话，那就没有安全的车了。(空)-geforceee (阅读:462次 2011/07/14 22:54)
那个是礼花弹吧?-c802 (71字节阅读:547次 2011/07/14 23:13)

是个二踢脚好像(空)-小嘴嘴 (阅读:394次 2011/07/15 08:53)

二踢脚别说钢板,连塑料壳都穿不透-c802 (18字节阅读:437次 2011/07/15 12:12)

你这都是自以为，想知道就去查查，也没有多麻烦(空)-小嘴嘴 (阅读:479次 2011/07/15 13:04)

是,你说得对,我查了一下,是写的鞭炮-c802 (736字节阅读:418次 2011/07/15 13:24)

不是，车身上穿的眼不大。(空)-汤木猫 (阅读:310次 2011/07/15 12:01)

炸了以后四处发射,都是破片,每一块都不见得多大-c802 (176字节阅读:611次 2011/07/15 12:17)

是，那洞是AK74打的，二踢脚只是幌子。。(空)-我又回来了 (阅读:652次 2011/07/15 12:47)

是,是,那洞是小鞭炮炸的-c802 (54字节阅读:378次 2011/07/15 13:19)

你把车贡献出来，我就试。。。(空)-我又回来了 (阅读:329次 2011/07/16 00:06)

你拿自己车试试就好了(空)-c802 (阅读:479次 2011/07/16 00:16)

我觉得崩得透，所以我不拿自己的车试，你不是觉得鞭炮没戏，那试试何妨呢，要对自己有信心。。。(空)-我又回来了 (阅读:371次 2011/07/16 00:21)

原来你觉得自己的车也蹦得透啊-c802 (172字节阅读:406次 2011/07/16 00:29)

要是弹片能杀人，那就是炸弹了。(空)-汤木猫 (阅读:496次 2011/07/16 12:04)

铁皮是一方面，关键还是骨架，但话说回来，十几万的日本车，从铁皮到骨架都一般般(空)-bbsbamboo (阅读:886次 2011/07/15 08:37)
铁皮厚点只有在轻微刮蹭上占点便宜，在一定速度以上所有车安全性都是一样的-jinyao (36字节阅读:861次 2011/07/15 12:03)
为了保证高强度车身，决定披上防弹装甲；为了避免弯道翻车，决定换上履带；为了对抗日益高涨的油价，决定弄几头牛拉车；————神车新鲜出炉。。。。(空)-花椒粒 (阅读:664次 2011/07/15 12:17)
说白了就是炒作铁皮为了更好的卖车。东西有差别，关键的核心要素是什么很重要。(空)-玉金明 (阅读:700次 2011/07/15 13:06)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：

密码：

记住密码：

（忘记密码注册）