《汽车频道》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
丁香花2009 等    级：资深长老 经 验 值：134530 魅 力 值：799 龙    币：37114 积    分：65345.7 注册日期：2009-04-14	我觉得应该这样判 首先,肇事逃逸的三个车主没抓到,此案应为办案中未结案状态 既然未结案,让最后一个车主承担属于他的那部分责任(一定的百分比) 剩下的部分,交通部门垫付(那么多交通罚款涅,不能说没钱垫付这个),等抓到逃逸车主,交通部门向其追偿 交通部门掌握着资源,并且交通案件侦破是其职责之一,追捕和追偿应该由他们完成 另外,对肇事逃逸的处罚还是太轻,应加重处罚,尤其是经济之外的处罚,比如刑罚 提高违法成本,降低守法成本,才能使人们更加守法,反之则越来越多人违法(本案显然是弄反了,让守法的人替3个不守法的人经济赔偿,交警破案也没压力和动力了)
2013-07-17 13:16:25	此文章已经被查看198次

相关文章：

[回复]  [顶端]

这个法院判决告诉我们：开车撞人后，得跑，不能报警，更不能施救。-职业杀手 (46字节 阅读:688次 跟贴:12 2013/07/16 13:11)[跳过] 楼主你就把别人往沟里带吧.要是不这么判.那楼主认为这个案件如何判决更好一些呢？-龙锦二肖律 (72字节 阅读:240次 2013/07/16 15:41) 这个判决,不公平不合法,但合情,典型的人治而非法治-丁香花2009 (225字节 阅读:206次 2013/07/16 16:52) 法院判的不合法么(空)-摇曳风竹 (阅读:146次 2013/07/16 21:50) 同意，第一个车，第二个车该承担什么责任，怎么去追，是警察的事情，不能全部赖第三个(空)-winchi (阅读:156次 2013/07/16 22:50) AGREE(空)-vctool (阅读:183次 2013/07/17 09:13) 严重同意！但也有个问题：-杀猪的屠夫 (45字节 阅读:197次 2013/07/17 09:11) 那也不该找个冤大头全部担责的吧？这就是公权力机构不作为，为了自己轻松，把矛盾丢出去，让群众斗群众！！！(空)-想飞的兔子 (阅读:250次 2013/07/17 09:54) 我的帖子第一句是“严重同意”(空)-杀猪的屠夫 (阅读:194次 2013/07/17 11:32) (空)-想飞的兔子 (阅读:197次 2013/07/17 14:55) 我觉得应该这样判-丁香花2009 (748字节 阅读:198次 2013/07/17 13:16) 既然未结案,让最后一个车主承担属于他的那部分责任(一定的百分比) 最后一个只支付了8000元，你觉得是全部赔偿吗？现在是保险公司担着呢大头，最后一个车主只为他自己没有看见路上躺着的人(也可能是尸体）再次碾压-cal11 (403字节 阅读:168次 2013/07/17 23:26) 保险公司也要看谁上的保险，如果是最后一个车主上的，哪也是相当是他赔的。(空)-vctool (阅读:225次 2013/07/18 13:18)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：